Решение

Судья – Шевченко П.В. Дело № 33-5980/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Забавина Игоря Вениаминовича на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Забавин И.В. обратился в суд с заявлением к Армяч Б.А. о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю незаконным.

Обжалуемым определением суд оставил без движения данное заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с нарушением абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ, согласно которого к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Забавин И.В. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции оставил заявление без движения, в связи с тем, что Забавиным И.В., в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, не оплачена государственная пошлина.

Обжалуемым определением суда заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 20 декабря 2010 года.

Из представленных материалов по частной жалобе усматривается, что сопроводительное письмо к определению от 14 декабря 2010 года было зарегистрировано в канцелярии суда 20 декабря 2010 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, отправлен судебный акт заявителю 23 декабря 2010 года.

Таким образом, Забавин И.В. был лишен возможности устранить допущенные недостатки в установленный судьей срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: