Решение

Судья – Гарькуша А.Ф. Дело №33-5507/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Владимировой И.О.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Ю.Н. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Темрюкского районного суда от 18.10.2010г. в полном объеме удовлетворен иск Новороссийского транспортного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК РФ к ООО «Каргохим». Суд признал незаконным бездействие ООО «Каргохим» в части не устранения нарушений природоохранного законодательства, обязав ответчика устранить нарушения. Суд также признал утратившим силу заключение <номер обезличен> экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по представленным материалам «Экологическое обоснование перевалки жидких химических грузов на причале <номер обезличен> и перевалке нефтепродуктов на причале <номер обезличен> в порту <адрес обезличен>. Судебным решением запрещена любая деятельность ООО «Каргохим» по эксплуатации причала <номер обезличен> морского порта Темрюк до полного устранения установленных нарушений природоохранного законодательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 г. решение Темрюкского районного суда от 18.10.2010 г. оставлено без изменения.

Представитель ООО «Каргохим» Зарецкий А.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что ООО «Каргохим» несет убытки в виде неполученной прибыли в связи с неисполнением контрактных обязательств, тогда как для проведения новой государственной экологической экспертизы требуется значительные финансовые затраты.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 27.01.2011г. исполнение решения Темрюкского районного суда от 18.10.2010г. в части не устранения нарушений природоохранного законодательства и запрете эксплуатации объектов, отсрочено сроком на 1 месяц – с 27.01.2011 г. по 27.02.2011 г. включительно.

В представлении помощник прокурора выражает несогласие с вынесенным определением суда и просит его отменить. В обоснование представления указывает, что до настоящего времени нарушения природоохранного законодательства ООО «Каргохим» не устранены, мер, направленных на их устранение не предпринимается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в представлении.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно учел заключенные ООО «Каргохим» до запрета деятельности по эксплуатации причала порта Темрюк внешнеэкономические сделки, и фактически проделанную ОО «Каргохим» работу по возведению железобетонного поддона, и предоставил отсрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

Доводы представления направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Оставляя представление прокурора без удовлетворения, судебная коллегия также учитывает, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции отсрочка исполнения решения суда закончилась 27 февраля 2011г.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 г. исполнение указанного решения Темрюкского районного суда приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда от 27 января 2011 года оставить без изменения, а представление старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: