номер обезличенг-2442/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 11 января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ивасенко И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара от 02 декабря 2009г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2010г. дело по иску Ивасенко И.А. к Буря В.Д., Устинову И.П., Савченко А.М., Савченко Т.Д. об устранении препятствий к проведению водоснабжения, водоотвода и канализации,

У С Т А Н О В И Л:

Ивасенко И.А. обратилась в суд с иском к Буря В.Д., Устинову И.П., Савченко А.М., Савченко Т.Д. об устранении препятствий к проведению водоснабжения, водоотвода и канализации. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 15.03.2005г. она является собственником ? доли домовладения по адрес обезличен в адрес обезличен, на земельном участке общей площадью 433 кв.м. Собственником остальной части домовладения в размере ? доли является Буря В.Д. связи с отсутствием у нее в настоящее время водоснабжения и канализации она обратилась за соответствующим разрешением в ООО «Краснодар Водоканал». Данной организацией выполнены технические условия на водоснабжение и канализацию от 25.12.2007г. ООО «ВодСтройПроект» выполнен рабочий проект. Предупреждением ООО «Краснодар Водоканал» от 15.10.2007г. истица извещена о необходимости получения письменных согласий от всех собственников земельных участков, по которым будут проходить сети водопровода и канализации. Однако, ответчики не дают своего согласия на подключение к новым сетям водопровода и канализации по адрес обезличен, чем нарушают ее права как собственника в части владения и пользования принадлежащим ей домовладением.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара от 02 декабря 2009г. Ивасенко И.А. в удовлетворении исковых требований к Буря В.Д., отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда от 16 февраля 2010г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

08 сентября 2010 г. дело истребовано в краевой суд.

12 ноября 2010 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Как видно из материалов дела, согласно договору купли-продажи о 15.03.2005г. и свидетельству о государственной регистрации права 23-АЕ №782419 от 28.04.2009г. Ивасенко И.А. на праве собственности принадлежит ? доля жилого лома лит. «А» и жилого дома лит. «Б», расположенных в домовладении по адрес обезличен.

Ответчику Буря В.Д. на основании договора купли-продажи от 1-7411 от 22.06.1976г. принадлежит оставшаяся часть ? доли жилого дома лит. «А» и жилого дома лит. «Б», расположенных в домовладении по адрес обезличен, а ответчики Устинов И.П., Савченко А.М. и Савченко Т.Д. являются собственниками домовладений номер обезличен и номер обезличен по адрес обезличен.

Согласно топосъёмке по состоянию на октябрь 2005г. в домовладении по адрес обезличен, в адрес обезличен существовал водопровод с адрес обезличен с точкой подключения к нему за навесом, расположенным в домовладении номер обезличен по адрес обезличен.

Из ответа ООО «Краснодар Водоканал» от 25.05.2009г. № 04.01.01. - 3920 следует, что водопровод, проходящий по дворам с адрес обезличен, находится в аварийном состоянии, пользователем его является только Ивасенко И.А. и для восстановления водоснабжения истице необходимо произвести замену водопровода, так как водопровод от точки подключения к городской сети согласно проектно-технической документации находится на ее техническом обслуживании.

Согласно техническим условиям по водоснабжению и водоотведению от 25.12.2007г., разработанным по заявлению Ивасенко И.А., вариант замены старого водопровода существует.

Из ответа ООО «Краснодар Водоканал» от 06.10.2009г. № 02.02.8290 следует, что для подключения дворового водопровода к городскому водопроводу по адрес обезличен истице нужно представить необходимый пакет документов. По восстановлению старого водопровода ответчики Ивасенко И.А. своего несогласия не выражали.

Из материалов дела видно, что в 2007г. проложена новая трасса водопровода и канализации по адрес обезличен силами и за счет собственных средств собственников домовладений № номер обезличен,76,74,72 по адрес обезличен. Истица отказалась от участия в строительстве нового водопровода и канализации, а также чинила препятствия Буря В.Д. в строительстве и его проведении в общее домовладение номер обезличен по адрес обезличен, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 26 ЗАО г. Краснодара от 17.10.2007г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено, новая трасса водопровода и канализации по адрес обезличен является собственностью Буря В.Д., Устинова И.П., Савченко А.М. Савченко Т.Д. и подключение Ивасенко И.А. к ней возможно только с добровольного согласия ответчиков.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 209 ГПК РФ правомерно отказал Ивасенко И.А. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Ивасенко И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара от 02 декабря 2009г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2010г. по делу по иску Ивасенко И.А. к Буря В.Д., Устинову И.П., Савченко А.М., Савченко Т.Д. об устранении препятствий к проведению водоснабжения, водоотвода и канализации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова