Решение

4г- 11973\10

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 14 января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Исламова Ш. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010г. по делу по иску Исмаилова Ш. к администрации муниципального образования г. Новороссийск о предоставлении равноценного земельного участка,

УСТ А Н О В И Л:

Исмаилов Ш. обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию муниципального образования г. Новороссийск предоставить ему в собственность равноценный земельный участок в с. Борисовка, взамен предоставленного ранее земельного участка № 19 (№ 9-а по генплану) по адрес обезличен в адрес обезличен г. адрес обезличеню 800 кв. м, указывая, что администрацией с. Цемдолина г. Новороссийска ему в собственность был предоставлен участок по указанному выше адресу. На основании постановления № 904 от 6 октябре 1994 года ему выдано свидетельство о праве на землю. На местности участок был обозначен межевыми знаками. Составлен чертеж границ участка, который приложен к свидетельству о праве на землю. В 2006 году решил приступить к строительству жилого дома, но обнаружил, что его участок занят ФИО1 В последствии ему стало известно, что постановлением главы администрации адрес обезличен ФИО1 был предоставлен участок № 9 по генплану, а фактически отведен участок № 9-а по генплану. Считает, что администрацией нарушено его право собственности. Допущенное нарушение может быть устранено путем предоставления ему равнозначного земельного участка.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 7 июня 2010 года Исмаилову Ш. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Исмаилов Ш., не соглашаясь с судебными постановлениями просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского Процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации с. Цемдолина от 6 октября 1994 года № 904 Исмаилову Ш. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок №19 по адрес обезличен в адрес обезличен г. адрес обезличеню 800 кв.м.

Из судебных постановлений усматривается, что Исмаилов Ш. до 2007 года свидетельство о праве на землю в органах технического учета не регистрировал, с заявлением об отводе границ участка на местности не обращался, участком не пользовался, земельный налог не оплачивал, договор на проведение землеустроительных работ для установления местоположения земельного участка не заключал.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из судебных постановлений, Исмаилов Ш. не предпринимал какие-либо меры по содержанию своего имущества, не нес бремя содержания участка, в том числе не уплачивал соответствующие налоги.

Администрация выполнила обязательства по определению земельного участка и передала соответствующий чертеж собственнику.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ на собственников земельных участков возложена обязанность по сохранению межевых, геодезических и других специальных знаков, установленных на земельных участках.

Как установлено, Исмаилов Ш. не обращался за оформлением землеустроительного дела на данный земельный участок.

Также судом установлено, что границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, определены на местности в установленном порядке и были обозначены межевыми знаками в 1996 году. Расположение ее участка на местности соответствует чертежу, приложенному к выданному ей свидетельству о праве на землю.

Также из судебных постановлений видно, что чертеж участка, приложенный к свидетельству, выданному Исмаилову Ш., не соответствует плану застройки территории.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал Исмаилову Ш. в удовлетворении иска.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Исламова Ш. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010г. по делу по иску Исмаилова Ш. к администрации муниципального образования г. Новороссийск о предоставлении равноценного земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова