Решение
Дата опубликования: 20 апреля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья: Кириленко И.В.
Дело № 33-6977/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Стрыгиной С.С.
судей Шуниной Л.П., Старосельской О.В.
по докладу судьи Старосельской О.В.
при секретаре Радченко Д.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кеворкянц Валентины Михайловны – Ищенко М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представителя Кеворкянц В.М. - Ищенко М.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.01.2011 г., которым прекращено производство по делу по иску Кеворкянц В.М. к Богатыревой В.П. о сносе самовольной постройки.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 февраля 2011 года частная жалоба представителя Кеворкянц В.М. – Ищенко М.А. оставлена без движения.
В частной жалобе представитель Кеворкянц В.М. – Ищенко М.А. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Кеворкянц В.М. – Ищенко М.А., пояснения представителя Богатыревой В.П. – Потапенко И.А.судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу представителя Кеворкянц В.М. – Ищенко М.А., суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что она поступила в суд с нарушением десятидневного срок ее подачи без объяснения причин нарушения срока и без ходатайства о его восстановлении.
Однако данный вывод суда не основан на законе.
Из материалов дела видно, что частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.01.2011 г. поступила в суд 21.01.2011 г. по почте.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, из материалов дела видно, что частная жалоба была направлена в суд 10.02.2011 года, то есть в последний день срока на кассационное обжалование. Таким образом, срок обжалования определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.01.2011 г. истицей не пропущен.
С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 февраля 2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 февраля 2011 года отменить, рассмотреть дело по частной жалобе представителя Кеворкянц В.М. – Ищенко М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.01.2011 г.
Председательствующий:
Судьи: