Судья Килюхова М.А. Дело № 33-2842-11

«15» февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Стариченко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Евтух Л.П. на определение Красноармейского районного суда от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Евтух Л.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда от 19.08.2010 года о прекращении производства по делу по иску Евтух Л.П. к Евтух В.В. о реальном разделе имущества в виде земельного участка.

Определением Красноармейского районного суда от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Евтух Л.П. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.08.2010 года - отказано.

В частной жалобе Евтух Л.П. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование определения суда пропущен по уважительным причинам и у суда не было оснований для отказа в восстановлении срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Евтух В.В. по доверенности Переваловой Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2010 года Евтух Л.П. присутствовала лично, ей разъяснены правовые последствия отказа ее от иска, о том, что правовые последствия ей понятны, истица лично расписалась в протоколе судебного заседания.

Во время оглашения резолютивной части определения до сведения сторон было доведено, что определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Однако частная жалоба на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.08.2010 года подана с пропуском предусмотренного ст.372 ГПК РФ срока.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать заявителю жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Суду не было представлено достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, заявителем не было представлено, и у суда первой инстанции не было оснований для восстановления срока для подачи жалобы на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.08.2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Красноармейского районного суда от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи