Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Заузолковой И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2010 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Шитиковой С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2010 года

Шитикова Светлана Алексеевна, "дата обезличена" года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судима,

оправдана за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2010 года в отношении Шитиковой С.А., оставлен без изменения.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор в отношении оправданной Шитиковой С.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе потерпевшая Заузолкова И.В. просит отменить приговор и все последующие решения, обосновывая это тем, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Изучив представленные материалы установлено, что суд апелляционной инстанции, постановляя оправдательный приговор, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Шитиковой С.А. состава преступления.

Поскольку обращение Шитиковой С.А. с официальным заявлением в прокуратуру Северского района с просьбой проведения проверки соблюдения ее прав и интересов, как потребителя, не образует состава преступления.

Данных о том, что Шитикова оклеветала Заузолкову, в деле нет. Поскольку с субъективной стороны, клевета характеризуется только прямым умыслом, выражающимся в активных действиях по распространению заведомо ложных сведений и измышлений, порочащих потерпевшего. По делу не было установлено данных, свидетельствующих об осознании Шитиковой С.А. заведомой ложности сообщаемых сведений.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Заузолковой И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2010 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Шитиковой С.А.

Судья И.Ю. Крайник