Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате административного искового заявления)

13 сентября 2016 года судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Матусяк Т.П., рассмотрев административное исковое заявление Нетупского П.И., ООО «ПИК-пресс» к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании незаконным предупреждения

У С Т А Н О В И Л:

Нетупский П.И., ООО «ПИК-пресс» обратились в суд с указанным административным иском.

Определением суда от 08.07.2016 года административное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 12.08.2016 года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако, до настоящего времени административными истцами не представлено в суд надлежащим образом оформленное административное исковое заявление, с копиями по числу участвующих в деле лиц, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Таким образом, административными истцами в установленный судом срок не устранены недостатки, перечисленные в определении суда от 08.07.2016 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление Нетупского П.И., ООО «ПИК-пресс» возвратить. В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ в возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Нетупского П.И., ООО «ПИК-пресс» к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании незаконным предупреждения возвратить.

Возвратить Нетукскому П.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им по чеку от 27.06.2016 года, УФК МФ РФ по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу).

Возвратить ООО «ПИК-пресс» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им по платежному поручению № от 29.09.2016 года, УФК МФ РФ по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Матусяк Т.П.