Решение

Судья Скрипст А.А. Дело № 33-13599

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беленкова В.И.,

судей Киреевой И.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Аваевой А.Г.,

рассмотрев в заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу ООО «Национальная Логистическая Компения» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу по иску Домодедовского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Национальная Логистическая Компания» о понуждении к совершению определенных действий,

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

заключение прокурора Коханки К.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения,

объяснения представителя ООО «Национальная Логистическая Компания» - Борисова Г.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Домодедовский городской прокурор Московской области, впоследствии уточнив исковые требования, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Национальная Логистическая Компания» о понуждении к совершению определенных действии: обязать ООО «Национальная Логистическая Компания» в срок до 01.06.2011 года разработать проект установки спринклерной системы пожаротушения в межстеллажном пространстве стеллажей высотой более 5.5 метров, установить спринклерную систему пожаротушения в межстеллажном пространстве стеллажей высотой более 5.5 метров, выполнить расчет обоснования уровня обеспечения пожарной безопасности людей в складских помещениях с помощью имеющейся системы пожарной безопасности в размере не менее 0.999999.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что деятельностью ответчика нарушаются гарантированные государством требования в сфере пожарной безопасности, а также права неопределенного крута лиц, предусмотренные ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности», так как могут повлечь причинение вреда здоровью, гибель людей и имущественный ущерб в результате возникновения пожара. В ходе проведенной проверки требований противопожарного законодательства выявлены нарушения, по факту чего возбуждено дело об административном правонарушении и ООО «Национальная Логистическая Компания» привлечено к административной ответственности.

Ответчик в отсутствие проекта защиты оборудования (стеллажи высотой более 5.5 м.) автоматическими установками пожаротушения, не оборудуя стеллажи высотой более 5,5 метров автоматическим установками пожаротушения и не получая специальных технических условий на согласование отступлений or требований пожарной безопасности эксплуатирует стеллаж высотой 11.5 метров для хранения горючих негорючих материалов в горючей упаковке, а также расчета обоснования уровня обеспечения пожарной безопасности людей с складских помещениях с помощью имеющейся системы пожарной безопасности в размере не менее 0.999999 предотвращения воздействия опасных факторов в год в расчете на каждого человека.

Представитель ответчика Борисов Г.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в арендуемых ими помещениях жизни и здоровью людей не угрожает опасность более установленного законом максимума. Так как сигнализация на складе имеется, расчет безопасности людей сделал собственник-арендодатель. В случае удовлетворения исковых требований, просил срок их исполнения установить с учетом письма ООО «Горпожтехника МО», так как согласно данного письма, срок выполнения работ по установке системы внутристелажного пожаротушения составляет около 9 месяцев.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично. На ответчика наложено обязательство по разработке до 01 августа 2011 года проекта спринклерной системы пожаротушения в межстеллажном пространстве и установить данную систему, выполнить расчет обоснования уровня обеспечения пожарной безопасности в размере не менее 0,999999 предотвращения воздействия опасных факторов в год в расчете на каждого человека. В части обязания ответчика выполнить указанные в заявлении действия до 01.06.2001 года отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара».

Согласно таблице 4 к НБП 110-03 стеллажи высотой более 5,5 метров для хранения горючих материалов и негорючих материалов в горючей упаковке подлежат защите автоматическими установками пожаротушения.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлено, что ООО «Национальная Логистическая Компания» осуществляя хранение товаров, упакованных в картонную упаковку, эксплуатируя в складских помещениях стеллажи высотой 11,5 для хранения горючих материалов и негорючих материалов в горючей упаковке в отсутствие проекта защиты оборудования (стеллажи высотой более 5,5 метров) автоматическими установками пожаротушения, не оборудуя стеллажи автоматическими установками пожаротушения и не получая специальных технических условий на согласование отступлений от требований пожарной безопасности при эксплуатации стеллажей высотой более 5,5 метров, чем нарушило указанные выше требования закона и других нормативных актов о противопожарной безопасности. ООО «Национальная Логистическая Компания» привлечено по данному факту к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При использовании стеллажей высотой более 5,5 м система пожаротушения расположенная в потолочной части помещения, становится не эффективной при возникновении пожара, поскольку высокие стеллажи препятствуют распылению воды из системы в потолке, что требует установки дополнительной системы пожаротушения в межстеллажном пространстве. В разделе противопожарные мероприятия Проект строительства «Производственно-логистического комплекса «Северное Домодедова, в котором ответчик арендует складские помещения, предусмотрено, что спринклерная установка в межстеллажном пространстве устанавливается после сдачи помещений в аренду и принятия арендатором решения о хранении товаров в стеллажах высотой более 5.5 метров.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указанный в иске срок исполнения определенных действий увеличив до 01.08.2011 г.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Национальная Логистическая Компения» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: