Решение

Судья Зиновьева С.П. дело № 33-6125/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Кобцевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.,

дело по кассационной жалобе представителя А - И

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 3 марта 2011 года, которым постановлено:

иск А к Г о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу А: по договору займа от 9 октября 2007 года основную сумму долга 30000 рублей, проценты по договору займа 12000 рублей, всего 42000 рублей; по договору займа от 12 ноября 2007 года основную сумму долга 13000 рублей, проценты по договору займа 3380 рублей, пеню 9620 рублей, всего 26000 рублей; по договору займа от 16 ноября 2007 года основную сумму долга 15000 рублей, проценты по договору займа 9000 рублей, пеню 1000 рублей, всего 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей.

В остальной части иска А к Г о взыскании процентов, пени по договорам займов от 9 октября 2007 года, от 12 ноября 2007 года, от 16 ноября 2007 года и о взыскании долга, процентов и пени по договору займа от 1 декабря 2007 года отказать,

установила:

А обратился в суд с иском к Г о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что он заключил с ответчиком четыре договора займа по которым он передал Г денежные средства соответственно по договору от 9 октября 2007 года - 30000 рублей, сроком на 4 месяца под 10% за каждый месяц; от 12 ноября 2007 года - 13000 рублей, сроком до 12 января 2008 года под 13% в месяц; от 16 ноября 2007 года - 15000 рублей, сроком до 16 февраля 2008 года под 20% в месяц; от 1 декабря 2007 года - 5000 рублей, сроком до 1 февраля 2008 года под 15 % в месяц. От исполнения обязательств Г уклоняется. Просил взыскать по договору от 9 октября 2007 года сумму основного долга 30000 рублей, 96000 рублей проценты за пользование займом, по договору от 12 ноября 2007 года 13000 рублей - сумма основанного долга, проценты 52390 рублей, по договору от 16 ноября 2007 года основной долг 15000 рублей, проценты 93000 рублей, по договору от 1 декабря 2007 года 5000 рублей сумма основанного долга и проценты 22500 рублей, всего 359890 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя А И оспаривает законность решения суда и просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что 9 октября 2007 года А передал Г 30000 рублей сроком на четыре месяца, с уплатой 10 % ежемесячно. В подтверждение долговых обязательств Г написала расписку.

12 ноября 2007 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Г получила от А 13000 рублей до 12 января 2008 года, с уплатой 13 % ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

16 ноября 2007 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Г получила от А 15000 рублей до 16 февраля 2008 года, с уплатой 20 % ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

Г свои обязательства по указанным договорам займа не выполнила до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение об удовлетворении требований А о взыскании сумм долга и процентов по договору займа.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что решение в части взыскания пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам подлежит изменению.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что решение в части взыскания процентов за пользование займом подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд первой инстанции взыскал проценты по указанным договорам лишь за период, до которого заключался договор займа, не приняв во внимание требование ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права, условий договоров займа, судебная коллегия, проверив расчет представленный истцом, соглашается с ним и, не направляя дело на новое рассмотрение в указанной части, находит возможным увеличить размер процентов по договору займа от 9 октября 2007 года с 12000 рублей - до 96000 рублей; по договору от 12 ноября 2007 года с 3380 рублей - до 52390 рублей; по договору от 16 ноября 2007 года с 9000 рублей до 93000 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в остальной части, поскольку кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов, и полагает возможным оставить его без изменения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2011 изменить, увеличив размер подлежащих взысканию процентов: по договору займа от 9 октября 2007 года с 12000 рублей - до 96000 рублей; по договору займа от 12 ноября 2007 года с 3380 рублей - до 52390 рублей; по договору займа от 16 ноября 2007 года с 9000 рублей до 93000 рублей.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя А - И – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: