Решение

Судья Гусак Л.Л. Дело № 22-553

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Иванова К.С. и защитника Шавровой Г.П. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года, которым

ИВАНОВ К.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <данные изъяты>, ранее несудимый, -

осуждён

по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осуждённый взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 01 по 03 февраля 2011 года.

С осуждённого Иванова К.С. взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу Е.Н.В. – 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу С.А.В. – 10000 (десять тысяч) рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по делу решён.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Иванова К.С. и адвоката Шавровой Г.П. об изменении приговора в части назначенного наказания, применении ст.73 УК РФ, и об отмене приговора в части гражданских исков и направлении дела в данной части на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Иванов К.С. признан виновным в трёх грабежах, одно из которых совершено с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а два – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов К.С. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов К.С. просит назначить наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, в связи с тем, что совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, возместил материальный ущерб, а также с учётом его семейного положения - наличия престарелой бабушки, инвалида-отца и не работающей матери, которым необходима помощь.

В кассационной жалобе защитник адвокат Шаврова Г.П. просит приговор в отношении Иванова К.С. в части назначенного наказания изменить, применив ст.73 УК РФ, а приговор в части гражданского иска отменить и дело в данной части направить на новое судебное разбирательство.

Полагает, что вывод суда о необходимости назначения Иванову К.С. наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом не обоснован, противоречит приведённым в приговоре обстоятельствам.

Считает, что наказание Иванову К.С. в виде лишения свободы назначено формально, без учёта данных о личности осуждённого, совершения им преступления впервые, раскаяния в содеянном, явок с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, полного возмещения материального ущерба; отсутствия серьёзных последствий в результате совершённых преступлений.

Полагает, что у суда имелась возможность применения к осуждённому, достигшему незадолго до совершения преступлений 18-летнего возраста, положений главы 14 УК РФ.

Кроме того, полагает, что размер удовлетворённых судом исковых требований является явно завышенным. Взысканная компенсация морального вреда в размере 7000 рублей в пользу Е.Н.В. и 10000 рублей в пользу С.А.В. не соответствует характеру причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины осуждённого и его имущественного положения, что противоречит требованиям ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Иванова К.С. и адвоката Шавровой Г.П. законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Иванова К.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Иванова К.С. по п. «г» ч.2 ст.161 ( по эпизоду от 16.11.2010 года), п. «г» ч.2 ст.161 (по эпизоду от 03.12.2010 года), п. «г» ч.2 ст.161( по эпизоду от 14.01.2011 года) УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) является верной.

Вопреки доводам кассационных жалоб осуждённого и защитника, суд при назначении наказания в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Иванова К.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначение Иванову К.С. наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом обосновано.

Наказание, назначенное Иванову К.С., как за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - является справедливым.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Иванову К.С. наказания судом соблюдены.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы защитника о том, что у суда имелась возможность применения к осуждённому положений главы 14 УК РФ, нельзя признать состоятельными.

Главой 14 Уголовного кодекса РФ регламентированы особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а осуждённый Иванов К.С. 19 августа 2010 года достиг 18-летнего возраста и на момент совершения преступлений являлся совершеннолетним.

В представленных материалах какие либо данные, указывающие на возможность применения в исключительном случае с учётом характера совершённого деяния и личности Иванова К.С., положения главы 14 к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, - отсутствуют.

Доводы защитника о нарушении требований ст.1101 ГК РФ при разрешении гражданских исков о компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетним потерпевшим Е.Н.В. и С.А.В. в результате совершённых преступлений причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем исковые требования законных представителей несовершеннолетних потерпевших Е.Н.В. и С.А.В. о денежной компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно.

Суд при определении размера компенсации морального вреда исходил из фактических обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий, имущественного положения осуждённого.

Требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в том числе о разумности и справедливости, при разрешении гражданских исков о денежной компенсации морального вреда судом не нарушены. Размер денежной компенсации морального вреда судом определён правильно.

Оснований для отмены приговора в части разрешения гражданского иска судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года в отношении Иванова К.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Иванова К.С. и защитника Шавровой Г.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи