Решение

Судья Андреев А.Ю. Дело № 22-305

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова И.В. на приговор Дновского районного суда Псковской области от 3 марта 2011 года, которым

Михайлов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, судимостей не имеющего,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 сентября 2010 года.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Михайлова И.Д. и Полякова П.В. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет компенсации морального вреда – 200000 рублей. По делу решена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Поляков П.В. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Михайлова И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить срок назначенного ему наказания, адвоката Бородинского М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлов И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, совершенного в группе лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании Михайлов И.В. вину свою в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов И.В., не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, указывая, что снижение срока наказания позволит ему скорее оказать жене и малолетнему ребенку потерпевшего материальную помощь. Кроме этого полагает, что при назначении наказания, суд, по его мнению, не в полной мере учел приведенные в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения государственного обвинителя Будариной О.В. в которых она просит приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Михайлова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самим осужденным не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Михайлова И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел в достаточной степени, и, по мнению судебной коллегии назначил осужденному справедливое наказание.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание в виде 7 лет лишения свободы, с учетом тяжести содеянного, не является чрезмерно суровым и поэтому оснований для его снижения, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, действия осужденного Михайлова И.В. по совершенному им преступлению по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации с учетом редакции ч. 4 ст. 111 УК РФ от 7 марта 2011 года ФЗ-26, без изменения назначенного наказания, с учетом его справедливости.

Вид исправительного учреждения Михайлову И.В. для отбывания назначенного ему наказания, судом 1 инстанции определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дновского районного суда от 3 марта 2011 года в отношении Михайлова Ивана Владимировича, изменить. Переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи