Решение

Судья – Корныльев В.В. Дело № 12-587/11

Р Е Ш Е Н И Е

«28» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабасиева Юханна Васильевича на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2011 года Бабасиев Ю.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть в том, что он, являясь ответственным лицом за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, допустил перевозку тяжеловесного груза транспортным средством без специального разрешения.

Не согласившись с указанным постановлением, Бабасиев Ю.В. обжаловал его в Крымский районный суд Краснодарского края, после рассмотрения жалобы было вынесено решение.

Обжалуемым решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011г. жалоба Бабасиева Юханна Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Бабасиев Юханн Васильевич просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ОВД по Крымскому району по доверенности Дерий Ю.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, а решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Бабасиева Ю.В. к административной ответственности явилось то, что При прохождении весового контроля на пункте « <данные изъяты>» выявилось превышение допустимой нагрузки на одну из осей ТС, о чем был составлен акт № "......." протокол № "......." об административном правонарушении от 30.01.2011 года.

Из материалов дела видно, что приказом № "......." от дата обезличена года Бабасиев Ю.В. назначен ответственным за перевозку грузов <данные изъяты>

30.01.2011 года им был принят к перевозке контейнер № "......." под таможенными пломбами с грузом культиваторная сетка, рычаг правый и т.д., массой брутто <данные изъяты> тонн согласно ТТН № "......." от дата обезличена года. Для перевозки этого груза был выделен автомобиль МАЗ- "......." гос. номер "......."масса автомобиля по <данные изъяты> кг) с полуприцепом ЧМЗАП- "......." гос. номер "......." (масса полуприцепа по ПТС - <данные изъяты>) под управлением водителя <данные изъяты> ФИО6 маршрут перевозки: г. Новороссийск — г. Краснодар. При этом полная масса автомобиля с полуприцепом и грузом составила <данные изъяты> тонн (допустимая полная масса - <данные изъяты> тонн).

Как видно из материалов дела, факт совершения Бабасиевым Ю.В. административного правонарушения, подтверждается административным материалом в отношении Бабасиева Ю.В., а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2011г., протоколом об административном правонарушении, актом № "......." определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов дела видно, что факт отсутствия разрешения на перевозку тяжеловесных грузов не оспаривал водитель вышеуказанного транспорта - ФИО7

Рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении, судья первой инстанции, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, дал их оценку и провел анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Бабасиева Ю.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о невиновности Бабасиева Ю.В., опровергаются материалами дела, они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.

Другие доводы жалобы судья кассационной инстанции находит несостоятельными.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011г. оставить без изменения, а жалобу Бабасиева Юханна Васильевича– без удовлетворения.

Судья краевого суда: