Решение

Судья Улетова А.Ю. Дело № 33-8439/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федорова Анатолия Николаевича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 марта 2011г., которым удовлетворен иск Пармеева Никиты Сергеевича к Федорову Анатолию Николаевичу о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

14 февраля 2007 года умер Федоров Н.А.

Все свое имущество – земельный участок по <адрес обезличен> в с/т «Калинина» <адрес обезличен>, денежные вклады, денежную компенсацию по ЖКХ он завещал в равных долях детям Пармеевой В.Н. и Федорову А.Н.

23 сентября 2008 года Пармеева В.Н. и Федоров А.Н. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию и заключили соглашение о разделе наследственного имущества. По условиям соглашения Федорову А.Н. в собственность перешел земельный участок по ул. Активной, 3 в с/т «Калинина» г. Краснодара, а Пармеева В.Н. получила денежные вклады, компенсацию по ЖКХ и компенсацию от Федорова А.Н. в размере <данные изъяты> рублей за ? долю земельного участка.

21 декабря 2009 года Пармеева В.Н. умерла; ее единственным наследником по праву представления является внук Пармеев Н.С.

Пармеев Н.С. обратился в суд с иском Федорову А.Н. о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что его бабушка в последние годы жизни состояла на учете в психиатрической больнице, имела серьезные расстройства психики и не могла понимать смысла и последствий подписанного ею с ответчиком соглашения. То, что земельный участок принадлежит Федорову А.Н., выяснилось только после смерти Пармеевой В.Н.

Федоров А.Н. в лице представителя иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 25 марта 2011г. иск удовлетворен.

Признано недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное 23 сентября 2008 года между Федоровым А.Н. и Пармеевой В.Н.

За Пармеевым Н.С. признано право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес обезличен> в с/т «Калинина» Прикубанского округа г. Краснодара.

В кассационной жалобе Федоров А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не было оценено состояние Пармеевой В.Н. на момент заключения соглашения, нет таких данных и в заключении экспертизы; нет оснований для признания сделки недействительной по положениям ст. 177 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Федорова А.Н. и его представителя, представителя Пармеева Н.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ судом по делу назначалась и проведена первичная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, на момент заключения соглашения от 23 сентября 2008 года Пармеева В.Н. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск Пармеева Н.С.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было оценено состояние Пармеевой В.Н. на момент заключения соглашения, об отсутствии таких данных и в заключении эксперта, несостоятельны и опровергаются доказательствами по делу. О назначении дополнительной судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Ссылки кассационной жалобы на то, что нет оснований для признания сделки недействительной по положениям ст. 177 ГК РФ, противоречат установленным судом обстоятельствам и не могут повлечь за собой отмену решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Федорова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: