Судья: Дроздов К.В. Дело № 33-8520/11

«26» апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Красникова В.А., по доверенности Красниковой И.Ю., на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Красников В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО г.Геленджика и к Шмаковой В.Л., об обжаловании действий должностного лица, признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.03.2011года, заявление Красникова В.А. оставлено без движения, дан срок до 06.04.2011 года, устранить допущенные недостатки: заявителем не представлена выписка из ЕГРП о принадлежности спорного имущества.

В частной жалобе представитель Красникова В.А., по доверенности Красникова И.Ю., просит отменить определение, считая его незаконным, нарушающим его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для устранения допущенных недостатков, если установит, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в исковом заявлении не указана цена иска исходя из стоимости спорного имущества, и не уплачена госпошлина в соответствии с ней, согласно положений ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, заявителем не предоставлена выписка из ЕГРП о принадлежности спорного имущества в настоящее время.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно оставил заявление Красникова В.А. без движения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.