Решение

Судья Терентьев В.Н. Дело № 22-2571/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Минаева О.А., Майорова О.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коршунова Н.Н. на приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года, которым

Коршунов Николай Николаевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление адвоката Баррера Власовой К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Коршунов Н.Н. осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Н.Н. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Коршунов Н.Н., считая назначенное наказание чрезмерно строгим, просит снизить срок наказание с учетом возмещения ущерба, признанием вины и чистосердечным раскаянием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комаров С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Коршунова Н.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Коршунову Н.Н. несправедливого наказания.

Наказание Коршунову Н.Н. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Коршунову Н.Н. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признаны признание вины в совершении преступления, частичное погашение материального ущёрба путём возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Коршунову Н.Н., суд обоснованно признал наличие рецидива преступления, и привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом тщательного исследования и проверки в ходе судебного следствия, оценены в совокупности со всеми материалами дела и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, наказание осужденному Коршунову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года в отношении Коршунова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Коршунов Н.Н. содержится в <адрес>