Решение

Судья: Ненад И.А. Дело №33-6232/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Юссеф Николаса Булоса - Поповой Натальи Анатольевны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

Заявление Юссеф Веры Ивановны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 31 января 2011 года – удовлетворить.

Восстановить Юссеф Вере Ивановне срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП по Волгоградской области Ефремовой Т.С., вынесенного 31 января 2011 года о расчете задолженности по алиментам Юссеф Николаса Булоса.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП по Волгоградской области Ефремовой Т.С, вынесенное 31 января 2011 года о расчете задолженности по алиментам Юссеф Николаса Булоса.

Обязать старшего судебного пристава районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснооктябрьскому району г.Волгограда устранить допущенные недостатки.

УСТАНОВИЛА:

Юссеф В.И, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области.

В обоснование указала, что в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области до 08 сентября 2010 года на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с Юссеф Н.Б. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ефремовой Т.С. от 08 сентября 2010 года исполнительный лист был направлен по месту работы должника.

В Краснооктябрьский районный отдел ССП г.Волгограда исполнительный лист был передан из Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в связи с переездом должника Юссеф Н.Б. на место жительства в Краснооктябрьский район г.Волгограда. На момент передачи исполнительного документа задолженность Юссеф Н.Б. по алиментам была определена Центральным районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в размере 92726 рублей 62 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Кыровой С.Л. от 23 апреля 2010 года была определена задолженность Юссеф Н.Б. по алиментам на двоих несовершеннолетних детей в размере 188031 рубль 5 копеек. Задолженность была определена за период с 16 февраля 2007 года по 01 апреля 2010 года, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как должник не предоставлял в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов документы, подтверждающие его заработок.

12 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ефремова Т.С. вынесла новое постановление об определении задолженности Юссеф Н.Б. по алиментам за период с 16 февраля 2007 года по 01 мая 2010 года в размере 21858 рублей 4 копейки. В обоснование Ефремова Т.С. указала на предоставленные должником документы, подтверждающие его заработок. 22 мая 2010 года старший судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Шахунов М.А. отменил вышеуказанное постановление.

Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ефремова Т.С. 20 августа 2010 года вновь вынесла постановление, аналогичное отмененному, добавив в него, что задолженность по алиментам на 01 августа 2010 года отсутствует. Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2010 года данное постановление было признано незаконным и суд обязал Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области устранить допущенное нарушение.

10 сентября 2010 года Ефремова Т.С. вновь выносит постановление по поводу задолженности Юссеф Н.Б., указав, что с Юссеф Н.Б. подлежит взысканию 0 рублей. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 27 сентября 2010 года данное постановление также было признано незаконным. При этом в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов с 08 сентября 2010 года отсутствует исполнительное производство по взысканию алиментов с Юссеф Н.Б.

Просила суд восстановить ей срок для обжалования постановления от 31 января 2011 года, признать незаконным постановление, вынесенное Ефремовой 31 января 2011 года, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области отменить его.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Юссеф Н.Б. - Попова Н.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав Юссеф Н.Б. и его представителя Попову Н.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу Юссеф В.И. и ее представителя Исмаилова А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения, дата вынесения постановления, должность, Ф.И.О. лица вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

При разрешении спора судом установлено, что в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Юссеф Н.Б. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу Юссеф В.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Кыровой С.Л. от 23.04.2010г. была определена задолженность Юссеф Н.Б. по алиментам на двоих несовершеннолетних детей в размере 188 031, 5 руб..

Задолженность была определена за период с 16 февраля 2007 года по 01 апреля 2010 года, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как должник не предоставлял в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области документы, подтверждающие его заработок.

Постановлением от 12.05.2010 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ефремова Т.С. определила задолженность Юссеф Н.Б. по алиментам за период с 16.02.2007 года по 01.05.2010 года в размере 21 858,4 руб.

В обоснование Ефремова Т.С. указала на предоставленные должником документы, подтверждающие его заработок.

Постановлением от 22.05.2010 года старший судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Шахунов М.А. отменил вышеуказанное постановление от 12.05.2010г., вынесенное Ефремовой Т.С.

Несмотря на это, судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ефремова Т.С. 20.08.2010 года вынесла новое постановление, аналогичное отмененному, добавив в него, что задолженность по алиментам на 01.08.2010 года отсутствует.

10 сентября 2010 года Ефремова Т.С. вновь выносит постановление по поводу задолженности Юссеф Н.Б., указав, что с Юссеф Н.Б. подлежит взысканию 0 рублей.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 сентября 2010 года данное постановление признано незаконным.

Несмотря на указанные вынесенные решения суда, признавших незаконными вынесенные Ефремовой Т.С. постановления, 31 января 2011 года ею в вновь выносится постановление, аналогичное признанным судом незаконными.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 31 января 2011 года отсутствует обоснование его вынесения. Данное постановление взыскателю Юссеф В.И. не направлялось.

При этом в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области с 08 сентября 2010 года отсутствует исполнительное производство по взысканию алиментов с Юссеф Н.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований, восстановив при этом Юссеф В.И. срок на обжалование действий судебного пристава – исполнителя.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствии представителя ГУК ФССП России про Волгоградской области и представителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов не могут быть приняты во внимание, поскольку УФССП России по Волгоградской области было извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание представитель не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела. Кроме этого, при рассмотрении дела присутствовал судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского районного отдела – Токарь А.П.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку не содержат указаний на нарушение судом норм материального права при постановке обжалуемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Юссеф Николаса Булоса - Поповой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: