4 (*****)

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 13 мая 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Санталова А.Б. и других (всего 21 заявитель) на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года по делу по заявлению прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации МО г. Новороссийск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации МО г. Новороссийск.

В обоснование указал, что в июле 2010 года в Прокуратуру г. Новороссийска обратился начальник Новороссийского почтамта с заявлением о неправомерной установке оградительных конструкций во дворе домов, расположенных по улице <адрес обезличен>. Прокуратурой в ходе проверки выявлены существенные нарушения требований пожарной безопасности.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года заявление Прокурора г. Новороссийска удовлетворено.

Признано неправомерным бездействие администрации МО г. Новороссийска в части непринятия мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, направленных на демонтаж автоматических металлических ворот, установленных на придомовой территории, прилегающей к многоквартирным домам по <адрес обезличен>.

На администрацию МО г. Новороссийск возложена обязанность принять меры, направленные на демонтаж автоматических металлических ворот.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 27 января 2011 года решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд дата обезличена, заявители просят отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании обращения начальника Новороссийского почтамта, Прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности на придомовой территории указанных многоквартирных жилых домов по факту несанкционированной установки ворот.

По данному факту прокуратурой г. Новороссийска в адрес администрации Центрального района г. Новороссийска дата обезличена направлено представление об устранении нарушений норм пожарной безопасности. На что администрация указала, что в её компетенцию решение вопроса о демонтаже ворот не входит.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, согласно акту обследования ЖКХ <адрес обезличен> г. Новороссийска от дата обезличена на дворовой территории по <адрес обезличен> проезд со стороны <адрес обезличен> во двор <адрес обезличен> перекрыт для проезда автомашин оперативных служб. Также перекрыт проход со стороны <адрес обезличен> между домами (*****)

Указанное противоречит требованиям ст.67 ФЗ от 22.06.2008 №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Судом установлено отсутствие разрешения администрации МО г. Новороссийска на установку ограждения и металлических въездных ворот по данному адресу, а также право муниципальной собственности на земельный участок придомовой территории прилегающей к многоквартирным домам.

В силу ст.16 ФЗ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа; осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Прокурора г. Новороссийска. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку надзорная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Доводы надзорной жалобы заявителей о неверном применении судом норм процессуального права являются необоснованными, поскольку неверно толкуются заявителями.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Санталова А.Б. и других (всего 21 заявитель) на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года по делу по заявлению Прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации МО г. Новороссийск, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева