4г- номер обезличен/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 19 мая 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Лубинца О.В.-представителя по доверенности Савиной В.П. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2010года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2010 года по делу по иску Савиной В.П. к администрации г. Новороссийска о признании права на выкуп земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Савина В.П. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании права на выкуп земельного участка, площадью 822 кв.м., кадастровый номер номер обезличен, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование указала, что является собственником незавершенного строительством жилого дома по <адрес обезличен>. Обратившись в администрацию по вопросу подписания проекта договора купли-продажи земельного участка, где расположен дом, получила ответ с указанием на невозможность приобретения собственником незавершенного строительством объекта недвижимости участка, на котором расположен данный объект.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2010 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 декабря 2010 года определение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд дата обезличена, заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального закона.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам надзорной жалобы не установлено.

Прекращая производство, суд руководствовался положениями абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из судебных постановлений видно, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2010 года на администрацию г. Новороссийска возложена обязанность принять решение в форме постановления о продаже Савиной В.П. в собственность земельного участка площадью 822 кв.м., кадастровый номер номер обезличен, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вновь заявленные Савиной В.П. требования уже были рассмотрены судом, исходя из закрепления в ранее принятом судебном постановлении обязанности органа местного самоуправления продать и соответственно права Савиной В.П. приобрести в собственность спорный земельный участок.

Судом установлена тождественность требований относительно предмета, основания и сторон иска, что не свидетельствует об изменении требований.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда, основанными на правильном применении норм права, регулирующих основания и порядок прекращения производства по гражданскому делу.

Судебными инстанциями при разрешении дела нарушений процессуального закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Лубинца О.В.-представителя по доверенности Савиной В.П. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2010года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2010 года по делу по иску Савиной В.П. к администрации г. Новороссийска о признании права на выкуп земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева