Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 23 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Фойгель И.М. Дело № 33-7653-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Троян С.С. по доверенности – Минаева А.Ю. на решение Красноармейского районного суда от 08 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Троян С.С. обратилась в суд с иском к Лесному P.P. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указывая, что в результате дорожно-транспортного она получила тяжкие телесные повреждения. В настоящее время является инвалидом первой группы, нижние конечности тела не функционируют. В процессе лечения понесла затраты, и в настоящее время продолжает лечение и реабилитацию после операций. Просила взыскать с ответчика: расходы, связанные с покупкой Троян С.С. необходимых медицинских препаратов на лечение в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на оказание Троян С.С. платных медицинских услуг по договору № 11898 от 15.05.2009 в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на проезд Троян С.С. вместе с сопровождающим ее лицом для лечения в городе Санкт-Петербург в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на усиленное питание Троян С.С. в послеоперационный период в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на питание Троян С.С. и сопровождающего ее лица во время лечения в городе Санкт-Петербург в размере 22132,8 рублей; возмещение Троян С.С. ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за период с 04.04.2008 по 04.01.2010 в размере 171414 рублей; обязать Лесного P.P., в соответствии с ч.2 ст. 1087 ГК РФ, выплачивать в пользу Троян С.С, начиная 01.01.2011г. ежемесячно сумму в размере прожиточного минимума по Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей. Также в настоящее время Троян С.С. требуется комплекс дорогостоящих реабилитационных процедур по системе Дикуля, сумма которых составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просила взыскать с ОАО «Страховая компания «русский мир» филиал Южный региональный центр, так как ответственность Лесного P.P. была застрахована согласно ФЗ «Об обязательном медицинском страховании». Оставшуюся часть, сверх суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей просила взыскать с ответчика. Также просила суд дополнительно взыскать моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Лесной P.P. иск признал частично. Суду пояснил, что не признает требования по возмещению расходов в сумме <данные изъяты> рублей на реабилитацию в центре Дикуля и на усиленное питание. Также считает необоснованным требование о компенсации морального вреда, так как данный иск рассмотрен в рамках уголовного дела. Также сослался на расписки, на общую сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную в счет погашения долга. В остальной части иск признал.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда от 08 февраля 2011 года иск Троян Светланы Сергеевны удовлетворен в части. Взысканы с Лесного Р.Р. в пользу Троян Светла Сергеевны расходы, связанные с покупкой необходимых медицинских препаратов на лечение в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на оказание платных медицинских услуг по договору № 11898 от 15.05.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на проезд Троян С.С. вместе с сопровождающим ее лицом для лечения в городе Санкт-Петербург в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на усиленное питание Троян С.С. в послеоперационный период в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные на питание Троян С.С. и сопровождающего ее лица во время лечения в городе Санкт-Петербург в размере <данные изъяты> рублей; возмещение Троян С.С. ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за период с 04.04.2008 по 04.01.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана с Лесного P.P. в пользу Троян С.С. сумма в размере прожиточного минимума по Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная 01.01.2011 года до срока заключения медицинской экспертизы. В части взыскания 440.000 рублей на реабилитационные процедуры по системе Дикуля, исковые требования оставлены без рассмотрения. В части взыскания морального вреда производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе представитель Троян С.С. по доверенности – Минаев А.Ю. просит изменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Лесного P.P. суммы страховой выплаты в размере 284.000 рублей, взыскании <данные изъяты> рублей с ОАО «Страховая компания «Русский мир» филиал Южный региональный центр, так как ответственность Лесного P.P. была застрахована согласно ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», а также в части взыскания судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, указывая, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Троян С.С. по доверенности – Минаева А.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что 04.04.2008г. произошло ДТП, в результате которого Троян С.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Красноармейского районного суда от 17.07.2008 года, вступившим в законную силу, Лесной P.P. признан виновным в совершении ДТП

Троян С.С. проходила лечение в Красноармейской районной больнице 18 дней, откуда была направлена в Детскую краевую клиническую больницу.

Далее Троян переведена в отделение патологии позвоночника НИИ ДОИ им. Г.И. Турнера для проведения оперативного лечения.

С 20.11.2008 года по 18.02.2009 года получила лечение в городе Санкт-Петербурге, откуда выписана с рекомендациями, в том числе, массажи, ЛФК, двигательная реабилитация. В выписке установлено, что в связи с основным заболеванием позвоночник пожизненно утратил свою двигательную функцию.

Также по результатам обследования в ГУЗ Краевая клиническая больница Троян С.С. назначено массаж, ЛФК, санаторно-курортное лечении.

Согласно рекомендации ООО «Институт здоровья» Троян С.С. рекомендован реабилитационный комплекс длительностью 6 месяцев, стоимость которого <данные изъяты> рублей.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована согласно ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» в ОАО «Страховая компания «русский мир» филиал Южный региональный центр и страховщик при наступлении страхового случая и обращения к нему, обязан произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании» с пунктами 42,43,44,45 Правил страхования «потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В течение пятнадцати рабочих дней после ДТП, извещения о ДТП должны быть вручены или направлены представителю Страховщика. Потерпевший обязан подать письменное заявление о страховой выплате с приложением к нему указанных в п.44 Правил документами. В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший предоставляет документы, предусмотренные п.п.51, 53-56 и (или) 61 вышеуказанных Правил».

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени, потерпевшая, в страховую компанию о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты не обращалась.

Таким образом, Троян С.С. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и, суд правомерно оставил исковые требования Троян С.С. о взыскании <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей с ОАО «Страховая компания «русский мир» филиал Южный региональный центр, а оставшуюся часть, сверх суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей с Лесного Р.Р. без рассмотрения в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доводы же кассационной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого решения указанием о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Данные требования являлись предметом исследования судом первой инстанции, суд изложил в мотивировочной части решения, основания по которым данные требования подлежат удовлетворения, однако в резолютивной части решения указанное отражено не было.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Красноармейского районного суда от 08 февраля 2011 года оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием следующего содержания:

Взыскать с Лесного P.P. в пользу Троян С.С. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей

Председательствующий:

Судьи: