Решение

Судья Швыдкова С.В.

Гражданское дело № 33 5826/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Колгановой В.М.

гражданской дело по частной жалобе представителя Иванова Т.В. – Яковлева М.Л.

на определение Дзержинского райсуда г.Волгограда

от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Ивановой Елены Анатольевны о повороте исполнения решения Дзержинского райсуда г.Волгограда от 03 июля 2001 года по делу по иску Иванова Владимира Григорьевича к Иванову Тихону Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2001 года по гражданскому делу по иску Иванова Владимира Григорьевича к Иванову Тихону Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности.

Аннулировать регистрационную запись № от 10 декабря 2001 года о регистрации за Ивановым Владимиром Григорьевичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведенную на основании решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 03 июля 2001 года.

Восстановить регистрационную запись № от 28 декабря 1999 года о регистрации за Ивановым Тихоном Владимировичем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведенную на основании договора купли-продажи от 08 декабря 1999 года,

Установила:

Иванова Е.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 июля 2001 года по делу по иску Иванова В.Г. к Иванову Т.В. о расторжении договора купли-продажи от 08.12.1999 года квартиры <адрес>, заключённого между Ивановым В.Г. и Ивановым Т.В., признании права собственности на указанную квартиру.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 октября 2009 года отменено решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 июля 2001 года, которым исковые требования Иванова В.Г. были удовлетворены.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2010 года вышеуказанная сделка расторгнута.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2010 года вышеуказанное судебное постанволение отменено, в удовлетворении исковых требований в части расторжения оспариваемого договора отказано.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Иванова Т.В. – Яковлев М.Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав возражения представителя Ивановой Е.А. – Тупиковой Е.Н. на доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда /поворот исполнения решения суда/.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2001 г. по иску Иванова В.Г. к Иванову Т.В. о расторжении договора купли-продажи от 08.12.1999 года, заключённого между Ивановым В.Г. и Ивановым Т.В. было принято решение, в соответствии с которым прекращена запись о государственной регистрации права собственности Иванова Т.В. на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

При новом рассмотрении дела 27.10.2010 г. судом кассационной иснтанции было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи спорной квартиры от 08.12.1999 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что при новом рассмотрение иска Иванова В.Г. в удовлетворении его исковых требований в части было отказано, а по ранее состоявшемуся решению (впоследствии отмененному) права собственности Иванова Т.В. на спорную квартиру было прекращено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для поворота исполнения решения суда от 03.07.2001 года, в соответствии с которым должна быть восстановлена запись о регистрации за Ивановым Т.В. права сосбвенности на спорную квартиру.

Доводы частной жалобе о том, что поворот исполнения решения суда может быть произведён только по инициативе ответчика убедительными к отмене определения суда не являются, т.к. вопрос о повороте исполнения разрешается по инициативе суда, которому дело передано на новое рассмотрение. В случае если суд не сделал этого, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения, которое рассматривается в порядке, установленном в ч.2 ст.444 ГПК РФ.

Иные доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского райсуда г.Волгограда от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Иванова Т.В. – Яковлева М.Л., без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -