Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного Дрогунова Олега Сергеевича об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 06 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда города Новороссийска от 06 августа 2010 года

Дрогунов Олег Сергеевич, родившийся дата обезличена в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 20 от 13 февраля 2009 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Согласно приговору, Дрогунов О.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 25 декабря 2009 года в 22 часа 50 минут на участке автодороги <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления показаниями потерпевшей ФИО2; показаниями свидетелей: ФИО3; ФИО4; ФИО5; показаниями эксперта ФИО6; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно – медицинской экспертизы; заключением автотехнической экспертизы; заключением дополнительной автотехнической экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Дрогунова О.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы адвоката об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО7 в интересах осужденного Дрогунова Олега Сергеевича об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 06 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.

Судья: С.Л. Саликов