Решение

Судья – Гарькуша А.Ф. Дело № 33- 6832/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

и судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плохотника А.В. об исправлении описки в кассационном определении Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Темрюкского районного суда от 16 августа 2010 года исковое заявление Плохотник А.В. к ОАО АФ «Южная» о признании договора купли–продажи от 20.09.2009 года земельного участка исполненным и признании за ним права собственности на объекты недвижимости оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены, при этом, договор купли – продажи от 20.09.2009 года земельного участка с расположенными на нем гидротехническими сооружениями, заключенный между Плохотник А.В. и ОАО Агрофирмой «Южная» признан исполненным. Этим же кассационным определением за Плохотник А.В. признано право собственности на объекты недвижимости – гидротехнические сооружения, расположенные в 1000 м. северо-восточнее на земельном участке по адресу <адрес обезличен>: пруд площадью 2,4 гектара, пруд площадью 3,3 гектара, пруд площадью 2,6 гектара, пруд площадью 0,7 гектара, пруд площадью 0,8 гектара, расположенные на участке секция 13 согласно по контурным ведомостям земельных угодий ОАО АФ «Янтарь», правопреемником которых является ОАО «Агрофирма «Южная».

Представитель по доверенности Плохотник А.В. - Хабарова М.В. просит вынести определение об уточнении кассационного определения, устранить описки, допущенные в месте расположения участка и повторного указания одного и того же объекта недвижимости - пруда площадью 3,3 гектара.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части кассационного определения допущены описки при указании расстояния расположения гидротехнического сооружения (12000м., вместо 1000м), а также в повторном указании одного и того же объекта недвижимости – пруда площадью 3,3 гектара.

Судебная коллегия считает, что данная описка подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить допущенные в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года описки по делу по иску Плохотник А.В. к ОАО АФ «Южная» о признании договора купли – продажи от 20.09.2009 года земельного участка исполненным и признании за ним права собственности на объекты недвижимости.

Изложить резолютивную часть кассационного определения в следующей редакции: «Решение суда первой инстанции отменить.

Признать договор купли–продажи от 20.09.2009 года земельного участка с расположенными на нем гидротехническими сооружениями, заключенный между Плохотник Андреем Викторовичем и ОАО «Агрофирмой» Южная» исполненным.

Признать за Плохотник Андреем Викторовичем право собственности на объекты недвижимости – гидротехнические сооружения, расположенные в 1000 метров северо-восточнее на земельном участке по адресу <адрес обезличен>: пруд площадью 2,4 гектара, пруд площадью 3,3 гектара, пруд площадью 2,6 гектара, пруд площадью 0,7 гектара, пруд площадью 0,8 гектара, расположенные на участке секция 13 согласно поконтурным ведомостям земельных угодий ОАО АФ «Янтарь», правопреемником которых является ОАО «Агрофирма «Южная».

Председательствующий:

Судьи: