Решение

Судья – Поломошнова Т.В. Дело № 33-6981/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности администрации МО Темрюкский район Есилевского А.О. на определение Темрюкского районного суда от 14 февраля 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01.02.2011 года Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 23.12.2010 года по делу по заявлению Бойченко А.В. о восстановлении срока для постановки на льготный учет пор категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве нуждающейся в жилом помещении, обосновав требования тем, что копия определения суда от 23.12.2010 года была получена администрацией только 27.01.2011 года.

Представитель Бойченко А.В. возражал против заявления, пояснив, что определение было оглашено в полном объеме.

Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель МО Темрюкский район по доверенности Есилевский А.О. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мотивировочная часть определения была направлена канцелярией суда именно в то время, которое было выгодно заявителю, в связи с чем, у суда не имелось оснований признавать причину пропуска срока неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что 23.12.2010 года судом было принято определение, которое было оглашено в присутствии представителя администрации МО Темрюкский район, и ему было известно о результате рассмотрения дела, и он имел возможность в предусмотренный законом срок обратиться с жалобой на это определение, однако, обратился по истечении срока, предусмотренного законом.

Ссылка представителя администрации МО Темрюкский район на то обстоятельство, что копия определения суда от 23.12.2010 года в их адрес была направлена только 27.01.2011 года, в связи с чем, ими пропущен срок для обжалования указанного определения является необоснованной, поскольку требования ст. 214 ГПК РФ не распространяются на администрацию в данном судебном заседании, поскольку ее представитель принимал участие в процессе.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительности причины пропуска срока на обжалование определения представлено не было, суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, при этом, доводы, указанные в частной жалобе, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: