Решение

Судья Арестов Н.А. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Василенко Натальи Михайловны на определение Советского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена Василенко Н.М. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и выселена из указного помещения.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснениии положение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения указав, указывая на то, что в настоящее время в данном доме проживает сын должницы Василенко Н.М. и все имущество, находящееся по указанному адресу, с его слов, принадлежит ему.

Определением Советского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена суд разъяснил положение исполнительного документа, выданного на основании решения Советского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена по иску Гринько А.А. к Василенко Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселения. Суд указал на необходимость выселить из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> всех лиц с принадлежащим им имуществом, находящихся в указанном доме без регистрации или согласия Гринько А.А.

В частной жалобе Василенко Н.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя Василенко Н.М. – Катасоновой Л.Г., просившей отменить определение суда, судебная коллегия полагает определения суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Однако, в определении от 24.02.2011 суд фактически изменил содержание решения Советского районного суда г.Краснодара от 18.01.2010.

Указанное решение суда принято в отношении Василенко Н.М. Вопрос о выселении каких-либо других лиц не был предметом исследования. Решение по данному вопросу не вынесено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 24 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: