Решение

Судья Макарова Е.И. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата обезличена

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Натхо Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Макаренко Надежды Владимировны - Шейкина Александра Александровича на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко Н.В. обратилась в суд с иском к Макаренко Е.В. о возложении соответствующей обязанности в виде предоставления ей Макаренко Е.В. для проживания и ведения хозяйства части здания жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, до изменения материального положения истца.

В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионеркой, не работает. Ее дочь - Макаренко Е.В. материальную помощь не оказывает. дата обезличена Отрадненский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Макаренко Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, заключенного дата обезличена между Стопаревой Н.В. и Макаренко Н.В., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации указанного дома на имя Макаренко Н.В., истребовании имущества из чужого незаконного владения Макаренко Н.В. и ее выселении.

10.02.2010 Отрадненский районный суд Краснодарского края вынес решение, которым признал прекратившей право пользования указанным домовладением Макаренко Н.В. Кассационным определением от 15.04.2010 решение Отрадненского районного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

Спорное домовладение является единственным местом жительства Макаренко Н.В.

27.12.2010 решением мирового судьи судебного участка Отрадненского района Краснодарского края вынесено решение о взыскании с Макаренко Е.В. в пользу Макаренко Н.В. на ее содержание <данные изъяты> рублей ежемесячно в твердой денежной сумме. Вышеперечисленные обстоятельства побудили Макаренко Н.В. обратиться в суд с заявлением о возложении обязанности в виде предоставления ей Макаренко Е.В. части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, до изменения ее материального положения.

Просила суд удовлетворить исковые требования и возложить на Макаренко Е.В. обязанность в виде предоставления ей для проживания и ведения хозяйства части здания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, до изменения материального положения истца.

Макаренко Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Макаренко Н.В. ежемесячно получает пенсию с социальной доплатой в размере <данные изъяты> рублей. Более того, истица состоит в зарегистрированном браке, ее супруг работает, ежемесячно получает заработную плату свыше <данные изъяты> рублей.

09.09.2008 решением Отрадненского районного суда Краснодарского края домовладение по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> истребовано из незаконного владения итсицы. Однако, Макаренко Н.В. препятствуя исполнению решения суда незаконно удерживала домовладение до дата обезличена, при этом сдала, как она утверждает, с дата обезличена жилую площадь в аренду Шейкину А.А. безвозмездно, который в свою очередь представляет ее интересы.

Таким образом, на протяжении двух с половиной лет Макаренко Н.В. незаконно использовала и удерживала имущество, извлекала доход от его сдачи.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о взыскании денежных средств на содержание истицы установлено, что она проживает у сына - Рысьева С.В., имеющего в собственности дом.

Кроме того, супруг истицы ФИО в 2008 году получил в собственность в порядке наследования по завещанию недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, которое в феврале 2009 года он продал, чтобы обосновать отсутствие у него и супруги жилья. Просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Макаренко Н.В. – Шейкин А.А. просит отменить решение суда, считая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Макаренко Н.В. - Шейкина А.А., просившего отменить решение суда, выслушав мнение представителя Макаренко Е.В. – Мухамедовой В.С., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, у Макаренко Е.В. возникло в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ на основания завещания ФИО - ее бабушки, от дата обезличена. На момент смерти ФИО дата обезличена завещание не изменялось и не отменялось. О существовании завещания Макаренко Н.В. узнала в нотариальной конторе при обращении с заявлением об открытии наследства. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела от дата обезличена, а также решением Отрадненского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившим в законную силу, которым договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 0,07 га от дата обезличена, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ст.Отрадная, <адрес обезличен>, заключенный между Стопаревой Н.В. и Макаренко Н.В. признан незаконным, свидетельство о регистрации домовладения, расположенного по данному адресу, на имя Макаренко Н.В. признано недействительным, спорное домовладение и земельный участок истребованы из незаконного владения Макаренко Н.В., она выселена из жилого дома, расположенного по данному адресу.

Судом принято во внимание решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13.11.2008, которым в требовании Макаренко Н.В. о признании ее добросовестным приобретателем домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, отказано. Решение суда вступило в законную силу. При таких обстоятельствах указанный факт свидетельствует о том, что все действия Макаренко Н.В. направлены на незаконное владение спорным имуществом.

Кроме того, требования о предоставление Макаренко Н.В. для проживания и ведения хозяйства части здания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, до изменения материального положения истца, не были заявлены при рассмотрении гражданского дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения и ее выселении, поскольку как на момент рассмотрения указанного гражданского дела, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истица не являлась членом семьи ответчицы, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: