Решение

Судья Суслова С.С. дело №33-7983/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО г.Краснодар на определение Советского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения Советского районного суда г.Краснодара от 06.12.2010, которым отказано в восстановлении срока для обжалования в кассационном порядке решения Советского районного суда г.Краснодара от 16.08.2004 по делу по иску Савинской В.П. к ЗАО фирма-центр «Краснодарский инжинеринг» о принуждении к исполнению обязательств по договору.

В обоснование заявления представитель администрации МО г.Краснодар указал, что о рассмотрении 06.12.2010 заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 16.08.2004 администрация не была извещена, в судебном заседании представитель не присутствовал, поэтому был пропущен срок на кассационное обжалование определения суда от 06.12.2010.

Обжалуемым определением Советского районного суда от 24 марта 2011 года в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о восстановлении срока на кассационное обжалование определения от 06.12.2010 отказано.

В частной жалобе представитель администрации просит определение суда от 24.03.2011 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Савинской В.П., судебная коллегия полагает определение суда от 24.03.2011 подлежащим отмене.

Согласно ч.2 п.2 ст.364 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции подлежат отмене независимо от доводов кассационных жалоб в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении 24.03.2010 заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования определения от 06.12.2010 администрация не была извещена в установленном законом порядке.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку о рассмотрении 06.12.2010 заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 06.07.2007, администрация МО г.Краснодар также не извещена, представитель администрации в судебном заседании не присутствовал, копия определения от 06.07.2010 заявителю не направлена.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных требований закона определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: