Решение

Судья Дроздов К.В. дело №33-9704/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Паскаль Галины Ивановны на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паскаль Г.И. обратилась в суд с иском к ГСК «Волна» о признании права собственности на гараж , лит. «Т» площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявления указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Волна» с дата обезличена, в котором ей принадлежит вышеуказанный гараж. С целью ввода гаража в эксплуатацию обратилась к председателю ГСК «Волна», поскольку земельный участок, на котором расположен гараж, оформлен на гаражно-строительный кооператив. В свою очередь Председатель ГСК «Волна» обратился в управление архитектуры и градостроительства г-к Геленджик о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию строений в гаражно-строительном кооперативе, однако ему было отказано.Также председатель ГСК «Волна» обращался в управление федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю для оформления права собственности на строения, где также получил отказ. Как член гаражно-строительного кооператива полностью внесшая свой паевой взнос за гараж, в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ она приобрела на него право собственности и, являясь теперь собственником гаража, не имеет возможности зарегистрировать право в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обращаться в суд.

Просила суд признать за ней право собственности на гараж , лит. «Т» площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ГСК «Волна» исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18.03.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Паскаль Г.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определения суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал на то, что истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, ссылаясь на то, что истец обязана была до обращения в суд обратиться в органы государственной регистрации с целью оформления права собственности на гараж.

Данные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку для данных правоотношений досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: