Решение

Судья Зуев Б.Н. дело №33-9643/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе исполняющего обязанности начальника Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края Ждановой Е.М. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еременко С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Каневском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, комиссия по назначению пенсии Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе своим решением от 04.08.2009 отказала ей в назначении досрочной пенсии. Из ее трудового стажа были исключены периоды специального стажа работы с 26.06.1981 по 14.03.1983, с 01.02.1985 по 10.09.1997, с 11.09.1997 по 18.06.2000. Данное решение считает незаконным.

Просила суд отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края от 04.08.09, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края включить в специальный стаж спорные период работы и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 26.05.2009.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края иск не признала, пояснила, что истице отказано в назначении пенсии досрочно правомерно в строгом соответствии с нормами законодательства, поскольку пенсия за выслугу лет назначается не за педагогическую деятельность вообще, а строго определенной категории педагогических работников.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе исполняющая обязанности начальника Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края Жданова Е.М. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Еременко С.В. на протяжении следующих периодов работала в дошкольных образовательных учреждениях: с 26.06.1981 по 14.03.1983 и с 01.02.1985 по 10.09.1997 в детском саду, являвшемся структурным подразделением совхоза «Кубанская степь», с 11.09.1997 по 18.06.2000 в детском саду №18 Каневского РОУ, в связи с чем обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по назначению пенсии Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе от 04.08.2009 отказано в назначении досрочной пенсии. Из трудового стажа Еременко С.В. исключены указанные периоды работы.

На основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст.27 указанного Закона определено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утверждены соответствующие Список и Правила, которые действуют в настоящее время.

В п.1 раздела «Наименование должностей» Списка №781 предусмотрена должность «воспитатель» (основное назначение данной должности состоит в замене семейного попечения, воспитания и надзора за детьми в период нахождения их в воспитательных группах).

Судом установлено, что на протяжении всего спорного периода с 26.06.1981 по 14.03.1983 истица работала непосредственно с детьми и при осуществлении своих должностных обязанностей фактически выполняла воспитательные функции тождественные должности «воспитатель».

В п.1.8 «Наименование учреждений» Списка №781 указаны «Дошкольные образовательные учреждения», в том числе «детские сады всех наименований», а п.13 Правил №781 установлено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо предусмотрены эти организации Списком или нет), среди которых перечислены: детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Согласно п.1, 2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: