Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 20 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Слука В.А. Дело № 33- 6723-11

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Сагитовой Е.И., Комбаровой И.В.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе директора ООО ФИО9 - ФИО10. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО « ФИО11» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование исковых требований указало, что на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 22.10.2004 года и исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда, 12.11.2004 года судебный пристав исполнитель Гржемальский Р.В. в присутствии понятых, участкового РОВД Хостинского района и должника ФИО13 освободил магазин <адрес обезличен> от находящихся там товаров и ценностей, принадлежащих должнику ООО « ФИО14». Указанное имущество не было арестовано. Однако, в связи с тем, что ООО « ФИО16» на момент освобождения магазина не располагало помещением для хранения названного имущества, оно было передано на ответственное хранение ответчику. Как ФИО17 распорядился товарами им неизвестно, а оборудование магазина до сих пор находится у него на хранении. Предоставить доступ в помещение, где хранится оборудование ООО « ФИО15» ответчик отказывается.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили, что постановлением суда надзорной инстанции от 27.10.2010 года кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года отменено. Решение Центрального районного суда г. Сочи от 11 мая 2010 года оставлено без изменения.

Решением Центрального районного г. Сочи суда от 11 февраля 2011 года исковые требования ООО « ФИО18» к ФИО19 об устранении препятствий в пользовании имуществом - оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе директор ООО « ФИО20» - ФИО21 просит отменить решение суда, указав, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО22 судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от 11 мая 2010 года ООО « ФИО23» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО24. о возложении обязанности возвратить удерживаемое имущество.

Постановлением суда надзорной инстанции от 27.10.2010 года кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года отменено. Решение Центрального районного суда г. Сочи от 11 мая 2010 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права, противоречит материалам дела, действующему законодательству и ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, на основании представленных по делу доказательств и в соответствии с действующим законодательством судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Центрального районного г. Сочи суда от 11 февраля 2011 года по делу по иску ООО «ВИМБ» - оставить без изменения, а кассационную жалобу директора ФИО25. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: