Решение

Судья – Бражников А.А. Дело № 33- 9049/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

и судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по частной жалобе Суховой Г.Н. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козьмина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Краснодара от 09.12.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Суховой Г.Н. к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, СТ «Урожай», администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением суда решение Советского районного суда г. Краснодара от 09.12.2009 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Сухова Г.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени слушания дела, а также отсутствовали основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.12.2009 года за Суховой Г.Н. признано право собственности на земельный участок, расположенный в СТ «Урожай» по <адрес обезличен> с исключением из числа собственников указанного земельного участка Козьминой Л.Н. Кассационным определением суда судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Козьмина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Правила, по которым лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, порядок и способы судебного извещения являются общими и определены ст. 113 ГПК РФ. Так, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызов и его вручение адресату. При этом, вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Однако, как видно из материалов дела, стороны в судебное заседание, назначенное судом на 26 ноября 2010 года не явились, поскольку судом и не вызывались. В деле отсутствуют какие – либо сведения о том, что стороны извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Вместе с тем, суд, не выяснив причин неявки сторон в судебное заседание, рассмотрел дело в их отсутствие, в связи с чем, были нарушены права Суховой Г.Н. на участие в судебном заседании, заявление возражений и представление доказательств.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание вышеизложенное, и с учетом представленных доказательств, требований закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: