Судья: Губарева А.А. Дело № 12-629 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Лысенко Р.А. по доверенности – Лысенко Л.Л. на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011г. и возражениям Филина В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011г. административное производство по делу о привлечении Филина Виталия Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, производством прекращено.

Не согласившись с постановлением районного суда, представитель Лысенко Р.А. по доверенности – Лысенко Л.Л. подала в вышестоящий суд жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Лысенко Р.А. – Лысенко Л.Л., поддержавшую жалобу, а также мнение Филина В.А. и его адвоката – Апозова Г.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, суд вышестоящей инстанции полагает постановление суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов административного дела, в ходе проведения начальником роты ДПС г. Тимашевска административного расследования, установлено, что 23 декабря 2010 года около 02 часов 50 минут на автодороге Краснодар-Ейск, Филин Виталий Анатольевич, управляя автомобилем <данные изъяты>, "номер обезличен", не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений). В результате ДТП пострадал он сам, согласно заключения СМЭ №118 ему причинен легкий вред здоровью, и пассажир Лысенко Руслан Алексеевич, которому на основании заключения СМЭ № 81 причинен средней тяжести вред здоровью. Составлен протокол об административном правонарушении "номер обезличен" от 04 февраля 2011г.

Однако, судом указанный протокол об административном правонарушении "номер обезличен" от 04 февраля 2011г. в отношении Филина В.А. противоречит совокупности собранных по делу следующих доказательств.

Из рапорта инспектора ДПС РДПС г. Тимашевска следует, что 23 декабря 2010 года на автодороге Краснодар-Ейск неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> "номер обезличен", превысил безопасную скорость движения и допустил наезд на препятствие, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения и пострадало 2 человека: Филин В.А. и Лысенко Р.А. Согласно справки от 23.12.2010г. в ДТП на автодороге Краснодар-Ейск участвовал один автомобиль <данные изъяты>, "номер обезличен", которым управляло неустановленное лицо.

Из справки МУЗ Тимашевская ЦРБ № 16665 от 23 декабря 2010 года видно, что Филину Виталию Анатольевичу, 06 апреля 1985 года рождения, поставлен диагноз: Ушиб грудного отдела позвоночника. Инородное тело к-вы обоих глаз. Однако, СМЭ установлено, что у Филина В.А. каких либо повреждений, характерных для причинения рулевой колонкой автомобиля в условиях ДТП, не обнаружено.

Из показаний самого Филина В.А. следует, что после распития пива вечером 22 декабря в гараже дома, он лег на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты> и уснул. Далее события происходящего не помнит вплоть до аварии. После аварии помнит, как очнулся в разбитом автомобиле на заднем сиденье.

Показания Филина В.А. о том, что он в момент ДТП находился на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетелей. Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Хубаев И.С., показал, что видел, как в ночь с 22 на 23 декабря 2010 года за рулем автомобиля <данные изъяты> сидел Лысенко Р. и пытался завести его, а на заднем сиденье спал Филин В., позже увидел как автомобиль <данные изъяты> под управлением Лысенко Руслана отъезжал от гаража.

Кроме того, из объяснений фельдшеров СМП МУЗ Тимашевская ЦРБ Агарковой И.И. и Назадзе Е.С., выезжавших на место ДТП в ночь 23 декабря 2010 года, а также из объяснений инспекторов РДПС Берестового Р.В. и Кузнецова Д.В., следует о неадекватности восприятия Филиным В.А. в тот момент происходящего, в ситуации после ДТП Филин В.А. находился в шоковом состоянии и воспринимал ли он адекватно происходящее, утверждать не могут. Указанное также подтверждается и показаниями свидетеля Суровцева И.Н., являющегося хирургом-травматологом в НУЗ «Узловая больница на ст. Тимашевская ОАО «РЖД» и лечащим врачом Филина В.А., о том, что при поступлении 23 декабря 2010 года в больницу Филин В.А. был не совсем адекватен. При этом указал, что у Филина В.А. характер повреждений такой, что в данном случае он не мог являться водителем автомобиля, при этом указал, что Филин В.А. мог находиться в машине в момент ДТП в горизонтальном или полугоризонтальном положении. Допрошенный судом эксперт, заведующий отделением Бюро судебно-медицинской экспертизы МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Корхмазова Т.Т., подтвердила, что повреждений от рулевой колонки у Филина В.А. нет, в отличие от повреждений у Лысенко Р.А.

Вместе с тем, Лысенко Р.А. в своих объяснениях не указывал на то, что в ночь на 23 декабря 2010 года в момент ДТП за рулем его автомобиля <данные изъяты> был Филин В.А.; он пояснял, что лишь в больнице от матери узнал о случившемся ДТП.

Также тот факт, что за рулем автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП находился не Филин В.А. указывают и показания свидетеля Бростилова А.Ф. из которых следует, что сразу после аварии от друзей он слышал, что Филин В.А. попал в аварию и что за рулем был Лысенко Р.. Более того, в конце января 2011 года он лично от Лысенко Р.А. слышал, что тот был за рулем в момент ДТП и не справился с управлением.

При этом, суд обоснованно дел критическую оценку показаниям свидетелей Берестового Р.В. и Кузнецова Д.В., Агарковой И.И., Назадзе Е.С., Назадзе Е.С., а также матери потерпевшего Лысенко Руслана - Лысенко Л.Л., которые являются лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения административного дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся письменные материалы дела и показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Филина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно прекращено производство по делу в отношении Филина В.А., суд вышестоящей инстанции считает несостоятельными в силу вышеизложенного.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального законодательства, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции считает законным и обоснованным постановление судьи Тимашевского районного суда от 24 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Филина В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011г. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина