Решение

Судья Писарев А.Н. Дело № 3163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «11» мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Савостиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу подсудимого Донченко С.И. на постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 февраля 2011 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Донченко С. И., не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проведение предварительного слушания также назначено в отношении Гайдейчук В.П. и Вербицкого Д.А., в отношении которых постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление подсудимого Донченко С.И., посредством видеоконференц-связи, подтвердившего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2011 года назначено предварительное слушание по уголовному делу на 8 февраля 2011 года в 12 часов 00 минут в помещении Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, с участием прокурора, обвиняемого Гайдейчук В.П., его законного представителя Гайдейчук В.А., защитника адвоката Донского Д.В., обвиняемого Вербицкого Д.А., его защитника адвоката Исаева М.С., обвиняемого Донченко С.И., его защитника адвоката Пинчук В.Ю., потерпевших К.Г.И., Ш.С.В., Ф.М.В., П.И.П., Р.Т.А.

В кассационной жалобе Донченко С.И. считает постановление незаконным, необоснованным, не мотивированным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и просит его отменить. В жалобе указывается на то, что (ксеро)копию обвинительного заключения он получил 10 февраля 2011 года. Судом нарушена ч.2 ст. 233 УПК РФ, в соответствии с которой рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Были нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ, международным правовыми нормами, постановление от 2 февраля 2011 года он получил 10 февраля 2010 года и фактически не был извещен заблаговременно о вызове в судебное заседание не менее чем за 3 суток.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе о назначении предварительного слушания (п.п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

При этом предусмотренные ч.3 ст.227 УПК РФ сроки принятия решения по делу судом не нарушены.

Как следует из материала, суд выяснил вопросы по поступившему в суд уголовному делу, привел основания проведения предварительного слушания. В представленных материалах имеются данные о получении Донченко С.И. в установленный законом срок копии обвинительного заключения, копии постановления от 2 февраля 2011 года.

Кроме того, вопросы о вручении копии обвинительного заключения, ознакомлении с материалами дела, могут быть разрешены именно в стадии предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы кассационной жалобы о нарушении судом положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих общий порядок подготовки к судебному заседанию, а также прав Донченко С.И., предусмотренных Конституцией РФ и международными правовыми нормами.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2011 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Донченко С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Донченко С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: