Решение

Судья Мороха С.П. Дело №33-6461/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Куратовой Л.В.,

судей: Беляк С.И., Павловой Л.А.,

при секретаре: Пахотиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк С.И. материал по иску Береснева Виктора Васильевича к УФССП РФ по Волгоградской области, Государству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации на незаконные действия судебных приставов - исполнителей, взыскании материального ущерба и морального вреда

по частной жалобе Береснева Виктора Васильевича

на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Береснева Виктора Васильевича к УФССП РФ по Волгоградской области, Государству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации на незаконные действия судебных приставов-исполнителей, взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок до 02 мая 2011 года для устранения недостатков и приведения искового заявления в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Если недостатки не будут устранены к установленному времени, то заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государству Российская Федерация, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Краснослободского районного отдела УФССП по Волгоградской области его здоровью и имуществу причинен вред, в счет возмещения которого просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей. Кроме того, он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб..

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Береснева В.В., судья указал, что оно не отвечает требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в суд не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования, не приведен расчет требуемой к взысканию суммы убытков и вреда здоровью.

Выводы судьи, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными, отвечающими обстоятельствам дела. Изложенные в определении требования по устранению недостатков являются правомерными.

Доводы частной жалобы Береснева В.В. о нарушении судьей норм гражданского процессуального права несостоятельны, так как определение судьи является законным и обоснованным.

Других юридически значимых доводов в частной жалобе не приводится.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева Виктора Васильевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: