Решение

Судья: Старкова Е.М. Дело №33-6018/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Распутиной Марии Егоровны удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Волгограда в пользу Распутиной Марии Егоровны в счет компенсации морального вреда 65000 руб. 00 коп. (шестьдесят пять тысяч руб.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Распутиной Марии Егоровны в счет возмещения материального ущерба по приобретенным лекарственным препаратам 393 руб. 44 коп. (триста девяносто три руб. 44 коп.).

В остальной части иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда Распутиной Марии Егоровны к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Волгограда Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Шипилову Роману Алексеевичу - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Волгограда государственную пошлину в доход государства 2000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход государства 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

УСТАНОВИЛА:

Распутина М.Е. обратилась в суд с иском к Шипилову Р.А., МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда, ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 13 марта 2009 года она ехала в троллейбусе ЗИУ -682 номер № под управлением водителя Шипилова Р.А., который на остановке, не убедившись, что все пассажиры вышли из троллейбуса, закрыл дверь и начал движение, в результате чего она упала и попала под колесо троллейбуса, ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, обширной подкожной гематомы правого бедра и голени, ссадин бедра. За период с 13 марта 2009 года по дату обращения в суд ей было сделано 9 операций по поводу удаления гнойной гематомы, в силу преклонного возраста и заражения кровеносной ткани операции проводились без наркоза и сопровождались сильной болью, гематома полностью не удалена и предстоит еще операция, передвигаться она может только на костылях, что доставляет ей неудобства. Кроме того, в период лечения она приобретала по назначению врачей лекарственные препараты и ею были понесены расходы в сумме 5500 руб., что подтверждается квитанциями и чеками.

Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 95 000 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав представителя МУП «Метроэлектротранс» - Бараховского А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4, 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

При разрешении спора судом установлено, что Шипилов Р.А., работающий водителем МУП «Метроэлектротранс», ДД.ММ.ГГГГ, управляя троллейбусом ЗИУ-682, бортовой номер № двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на остановке общественного транспорта « <данные изъяты>» перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на Распутину М.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия Распутиной М.Е. был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, обширной подкожной гематомой правого бедра и голени, ссадин бедра, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести.

Водитель Шипилов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между ответчиком МУП «Метроэлектротранс», по вине работника которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и ОАО «СОГАЗ» заключен договор об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого осуществляется страхование гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Транспортное средство МУП «Метроэлектротранс», с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, указано в страховом полисе.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 393 руб. 44 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, рекомендаций врача, данных истцу при консультации в июне 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указаний на нарушение судом норм материального и процессуального права при постановке обжалуемого решения и основаны на неверном толковании правовых норм подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: