Решение

Судья: Северина Н.А. Дело №33-5851/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Дорошенко Светланы Ивановны на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2011 года, которым постановлено:

Дорошенко Светлане Ивановне в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска Дорошенко С.И. к Управляющей рынком компании ООО «Виктория -У» о незаконном расторжении договора - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко С.И. обратилась в суд с иском к Управляющей рынком компании ООО «Виктория -У» о признании незаконным досрочное расторжение договора.

03 марта 2011 года Дорошенко С.И. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исковых требований.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Дорошенко С.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ содержит перечень мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что Дорошенко С.И. обратилась в суд с иском к Управляющей рынком компании ООО «Виктория-У» о признании незаконным досрочного расторжения договора.

В процессе рассмотрения дела Дорошенко С.И. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Вместе с тем, заявление Дорошенко С.И. не содержит требования о принятии конкретной меры по обеспечению иска.

Кроме того, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявление не содержит требования о принятии конкретной меры по обеспечению иска, а также в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным требованиям.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Дорошенко Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: