Решение

Судья: Абрамов С.В. Дело №33-5880/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Клиничевой Г.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Точилкина Юрия Федоровича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Точилкина Юрия Федоровича к администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда об обязании восстановить границы раздела земельных участков, признать фальсифицированным план земельного участка, признать ложным заключение архитектурно-строительной комиссии, о возмещении материального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Точилкин Ю.Ф. обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда об обязании восстановить границы раздела земельных участков, признать фальсифицированным план земельного участка, признать ложным заключение архитектурно-строительной комиссии, о возмещении материального вреда.

В обоснование указал, что в 2004 году Вилкова А.Ф. на основании плана земельного участка от 13 сентября 1994 года и Постановления администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда от 16 сентября 1994 года об увеличении площади земельного участка до <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, осуществила захват части земельного участка расположенного по пер.Вогульский 29, который принадлежит ему на праве собственности. На захваченной земле, самовольно построила туалет с нарушением архитектурно-строительных норм. Захват земли его земельного участка подтверждает технический паспорт БТИ, выданный Вилковой в 2006 году, поскольку длина ее земельного участка увеличилась до <данные изъяты> метров в сторону его земельного участка, где длина участка указана <данные изъяты> метра от красной линии.

Постановлением администрации земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> передан Вилковой в собственность. В настоящее время длина земельного участка Вилковой, с учетом захваченной земли его участка составляет <данные изъяты> метров.

Просил обязать ответчика восстановить границы раздела земельных участков согласно плана земельного участка на <адрес> от 18 ноября 2008 года, длина которого <данные изъяты> метра от красной линии, снести туалет, признать план земельного участка от 13 сентября 1994 года, выполненный для увеличения площади до 653 кв.м. по <адрес>, согласованный с районным архитектором и директором БТИ - фальсифицированным, признать заключение архитектурно-строительной комиссии о возможности увеличения площади земельного участка до <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, на основании которой было вынесено постановление от 16 сентября 1994 года №1066П ложным, возместить причиненный ему материальный вред в размере 25 000 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Точилкин Ю.Ф. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав Точилкина Ю.Ф., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.11.4 Земельного кодекса РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В силу ст.11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков.

При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера долей в праве долевой собственности.

В силу ст.11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

При разрешении спора судом установлено, что постановлением администрации от 16 сентября 1994 года была увеличена площадь земельного участка по <адрес> до <данные изъяты> кв.м.

Актом согласования границ земельного участка были согласованы границы земельного участка с правообладателями земельных участков.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований Точилкина Ю.Ф. к аминистрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, Вилковой Анне Федоровне, администрации Волгограда о признании постановления администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда недействительным – отказано.

Решение вступило в законную силу 21 августа 2008 года.

Заключение архитектурно-строительной комиссии о возможности увеличения площади земельного участка по <адрес>, на основании которого вынесено постановление администрации от 16.09.1994 года №1066П суду не представлено, основания признания его ложным Точилкиным Ю.Ф. не указаны.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указаний на нарушение судом норм материального и процессуального права при постановке обжалуемого решения.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Точилкина Юрия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: