Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Идилевой Марины Михайловны об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года

Идилева Марина Михайловна, родившаяся дата обезличена в городе <адрес обезличен>, ранее не судимая;

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Согласно приговору, Идилева М.М. совершила хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Идилева М.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Идилевой Марины Михайловны об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов