Решение
Дата опубликования: 19 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах обвиняемого ФИО1 об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 марта 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до 25 мая 2011 года.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах обвиняемого ФИО1 об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года.
Судья: С.Л. Саликов