Решение

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-9236/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скачковой Анны Алексеевны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кутепов В.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной судом со Скачковой А.А. в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> и взыскать в его пользу <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

По измененным требованиям Кутепов В.Е. просит суд проиндексировать сумму взысканного со Скачковой А.А. долга и взыскать проценты в размере <данные изъяты> с применением ставки рефинансирования в 9,5% годовых за период с 24.02.2010 года по 16.03.2011 года.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 16 марта 2011 года заявление Кутепова В.Е. удовлетворено. Суд взыскал со Скачковой А.А. в пользу Кутепова В.Е. индексацию суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В частной жалобе Скачкова А.А. ставит вопрос об отмене определения Темрюкского районного суда от 16 марта 2011 года. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда необоснованно и незаконно, поскольку судом неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Темрюкского районного суда от 22 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2009 года, со Скачковой А.А. в пользу Кутепова В.Е. взыскана денежная компенсация затрат на строительство магазина, расположенного в <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты>. Также с ответчицы взысканы судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Данное решение суда на момент обращения Кутепова В.Е. с указанным заявлением Скачковой А.А. не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку взысканные судом с ответчицы суммы своевременно не выплачены, они обесцениваются и подлежат компенсации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Кутеповым В.Е. требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Скачковой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи