Дело № 7а – 423/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Толочкова Ю.А. на вступившие в законную силу решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Толочкова Юрия Александровича,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД при ОВД по Старополтавскому району Волгоградской области от 24 августа 2010 года Толочков А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года постановление и.о. начальника ОГИБДД при ОВД по Старополтавскому району Волгоградской области оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 17 ноября 2010 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Толочкова Ю.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Толочков Ю.А обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда. Он просит судебные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот руб.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2010 года в 9 часов 30 минут Толочков Ю.А., являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты>, передал право управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2010 года (л.д. 10); рапортом госинспектора РЭО ГИБДД ОВД по Палласовскому району Волгоградской области (л.д. 11); письменными объяснениями Толочкова А.Ю., согласно которым он 20 августа 2010 года в 9 часов 30 минут, находясь <адрес>, ожидал своего отца ФИО6. возле автомобиля, чтобы тот отвез его в <адрес> Когда отец вышел, Толочков А.Ю. попросил его разрешения сесть за руль, не имея права управления данной категорией транспортных средств, он доехал до <адрес>л.д. 13).

Учитывая такие обстоятельства, полагаю, что судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Толочкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Утверждение Толочкова Ю.А., что он не передавал управление автомобилем Толочкову А.Ю., опровергается имеющимися в деле доказательствами (л.д. 10, 11), в том числе объяснениями сотрудников милиции.

Довод жалобы о том, что Толочков А.Ю. себя оговорил, нельзя признать состоятельным, как не подтвержденный. Указанному обстоятельству судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка. Оснований для дачи иной оценки этому обстоятельству не имеется.

Доводы жалобы о допущенных в ходе привлечения Толочкова Ю.А. к административной ответственности, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД процессуальных нарушениях нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебных постановлений, поскольку не любое нарушение, является основанием для отмены постановления, а только такое существенное нарушение предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Однако, таких существенных нарушений допущено не было.

Вынесенное 24 августа 2010 года и.о. начальника ОГИБДД при ОВД по Старополтавскому району Волгоградской области постановление о привлечении Толочкова Ю.А. к административной ответственности по форме и содержанию отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений надзорная жалоба не содержит.

Совершенное Толочковым Ю.А. административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей части статьи КоАП РФ.

Судьёй Волгоградского областного суда дело проверено в полном объёме, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение, отвечающее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 17 ноября 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Толочкова Ю.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Толочкова Юрия Александровича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а