Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 18 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кушнаренко Г.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда от 28 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство

Кушнаренко Геннадия Анатольевича,

родившегося *** в

ст. ***

***, осужденного

Крымским районным судом 15 декабря

2005 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1

ст. 30 УК РФ, по ч. 3 ст. 228.1 к восьми

годам шести месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от наказания.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кушнаренко Г.А. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По состоянию на 28 декабря 2010 года осужденный Кушнаренко Г.А. отбыл 5 лет 9 месяцев 3 дня, что составляет более двух третей срока назначенного судом наказания, не отбыл 2 года 5 месяцев 27 дней, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор считает, что к Кушнаренко Г.А. не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Согласно имеющихся данных видно, что Кушнаренко Г.А. был осужден 15 декабря 2005 года Крымским районным судом за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и незаконно сбыл наркотические средства.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Кушнаренко Г.А. за период отбытия наказания имеет только по одному поощрению в год. В 2006 году не встал на путь исправления, за 2007 и 2008 год – он стремился встать на путь исправления, и лишь в сентябре 2010 года – встал на путь исправления.

Таким образом, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кушнаренко Г.А. об условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кушнаренко Г.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский