Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Кличук В.Ю. об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года

Кличук Виктор Юрьевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, Краснодарского края, ранее не судимый;

осужден по п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Шабуров С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Кличук В.Ю. и Шабуров С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14 ФИО15 ФИО16., ФИО17 протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Выводы суда о виновности Кличук В.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного осужденного Кличук В.Ю. об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов