Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Батюнина С.С. об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 год

Батюнин Сергей Сергеевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Батюнин С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 протоколом осмотра автомобиля, протоколом осмотра покупателя, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Выводы суда о виновности Батюнина С.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Батюнина С.С. об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов