Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар

18 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Косякова Д.В. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства о условном досрочно освобождении от наказания назначенному по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2007 года которым,

Косяков Дмитрий Викторович, родившийся 05 января 1978 года в пос. Жебатый Ералиевского района Мангышлакской области, ранее судимый,

осужден по четырем эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по четырем эпизодам ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По Постановлению Президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года снижено наказание до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и удовлетворить ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, а также отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным своего преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, не прекращающийся характер

Суд обоснованно отказал в удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождение в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косякова Д.В. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов