Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 18 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Грунский С.П. Дело № 33-7818/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П. , Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре Климчук В.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Федоренко Нины Кузьминичны на решение Ейского районного суда Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Федоренко Н.К. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ейском городском поселении об увеличении ее пенсии по старости до величины прожиточного минимума в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В судебном заседании данный иск был уточнён, представитель истицы просил суд обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ейском городском поселении начислить Федоренко Н.К. минимальную пенсию по старости до прожиточного минимума в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Федоренко Н.К. указала, что она получает минимальную пенсию по старости ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Однако полагает, что в соответствии с Законом Краснодарского края «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2010 год», она имеет право на получение минимальной пенсии до прожиточного минимума пенсионера в сумме <данные изъяты> рублей. Обратившись к ответчику с заявлением об увеличении пенсии, получила отказ, мотивированный тем, что размер ее федеральной социальной доплаты начислен с учетом мер социальной поддержки, установленных законодательством Краснодарского края, ежемесячной денежной выплаты как «Ветерану труда», оплаты жилищно-коммунальных услуг, оплаты проезда на всех видах транспорта. Истица в данном случае посчитала действия ответчика незаконными и нарушающими ее пенсионные права.

Решением Ейского районного суда Краснодара Краснодарского края от **.**.**** года, Федоренко Н.К. в иске к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ейском городском поселении об увеличении ее пенсии по старости до величины прожиточного минимума в размере 4815 рублей в месяц, отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Федоренко Н.К. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным.

В возражении на кассационную жалобу, начальник Управления ПФ РФ в Ейском городском поселении – Лукашенко Н.В. просит суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы, решение суда оставить в силе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, обсудив их, судебная коллегия считает, решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что Федоренко Н.К. получает ежемесячно минимальную пенсию по старости в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции верно обратил внимание на то, что в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с п. ч ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленный в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 указанного закона, при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:

1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения в соответствии с п. 4 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации");

2) дополнительного материального (социального) обеспечения;

3) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг);

4) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

В силу ч.3, ч.4 ст.12.1 вышеназванного закона, при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера не учитываются меры социальной поддержки, предоставляемые ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в натуральной форме, за исключением денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате пользования телефоном, по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, по оплате проезда на всех видах пассажирского транспорта (городского, пригородного и междугородного), а также денежных компенсаций расходов по оплате указанных услуг. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона Краснодарского края от 27.10.2009 года «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2010 год», установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2010 год в размере 4680 рублей в месяц.

Из материалов дела видно, что размер федеральной социальной доплаты начислен истице с учетом мер социальной поддержки, установленных законодательством Краснодарского края, ежемесячной денежной выплаты как «Ветерану труда» в сумме 315 рублей, оплаты жилищно-коммунальных услуг, оплаты проезда на всех видах транспорта.

В соответствии со ст.1 Закона Краснодарского края от 27.10.2009 года «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2011 год», установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2011 год в размере 4815 рублей в месяц.

В данном случае с учётом достижения Федоренко Н.К. общего материального обеспечения уровня прожиточного минимума в **.**.**** году федеральная социальная доплата к пенсии её не назначалась, что отражено в решении суда первой инстанции.

В этой связи, судебная коллегия Краснодарского краевого суда по гражданским делам считает, что суд первой инстанции вынес по настоящему гражданскому делу законное и обоснованное решение.

Доводы Федоренко Н.К. о том, что нарушены её пенсионные права, своего подтверждения не нашли.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского районного суда Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федоренко Нины Кузьминичны – без удовлетворения.

Председательсвующий:

Судьи: