Решение

Судья – Вороненков О.В. Дело №33-9028/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Терзян Хачика Еревантовича и Терзян Кехацик Аведисовны на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терзян Х.Е. и Терзян К.А. обратились в суд с иском к администрации МО Туапсинский район, в котором просили обязать ответчика включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи. В обоснование доводов указали, что в связи с наводнением, произошедшим в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, ими утрачено имущество первой необходимости.

В судебном заседании Терзян К.А. и представители истцов поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представители администрации МО Туапсинский район просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда в удовлетворении иска Терзян Х.Е. и Терзян К.А. отказано.

В кассационной жалобе истцы просят решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Терзян Э.Х. (действующего от имени Терзян Х.Е.) – на основании доверенности Терзян Л.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 19.10.2010г. №1777-р, главой администрации Краснодарского края принято Постановление №922 от 25.10.2010г. с изменениями, внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края №964 от 29.10.2010г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» и Приложением к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года». Указанными нормативными актами установлено, что правом получения единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что при наводнении в жилое помещение истцов, находящееся по адресу <адрес обезличен>, вода не проникла, что подтверждается актом обследования от 17.10.2010г.

В связи с чем, следует признать обоснованным указание суда на отсутствие в материалах дела доказательств утраты истцами имущества первой необходимости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на ошибочное толкование указанных нормативных правовых актов и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи