Судья – Буренко С.В. Дело № 33-9123/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе руководителя УСЗН в Западном внутригородском округе г.Краснодара Левченко В.Е. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Остряков С.Ю. обратился в суд с иском к УСЗН в ЗВО г. Краснодара об индексации присужденных денежных сумм и взыскание задолженности возмещения вреда здоровью, с учетом роста потребительских цен. В обоснование требований указано, что является инвалидом Чернобыльской катасрофы 3 группы. Решением от 18 мая 2006 года Ленинский районный суд г.Краснодара обязал УСЗН в ЗВО г. Краснодара выплатить Острякову С.Ю. задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2005 года в размере <данные изъяты>. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были проиндексированы своевременно, взысканные суммы в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда. Поскольку присужденные суммы были выплачены по истечении значительного периода времени без учета роста инфляции, просит проиндексировать суммы задолженности на коэффициенты роста потребительских цен за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2005 года и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>.

В судебном заседании Остряков С.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Прокурор Карпенко Ж.А. в судебном заседании иск Острякова С.Ю. поддержал.

Представитель УСЗН в ЗВО г. Краснодара Семерникова Т.А. исковые требования Острякова С.Ю. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 года исковые требования Острякова С.Ю. удовлетворены частично. С УСЗН в ЗВО г. Краснодара за счет средств федерального бюджета в пользу Острякова С.Ю. взысканы инфляционные убытки за период с 01.07.2000г. по 31.12.2005 г. в размере <данные изъяты>.

В кассационной жалобе руководитель Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Западном внутригородском округе г. Краснодара Левченко В.Е. просит судебную коллегию отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2006 года исковые требования Острякова С.Ю. об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных денежных сумм удовлетворены. С УСЗН в ЗВО г.Краснодара взыскана задолженность за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2005 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 01 июля 2000 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005г. № 7, от 11.05.2007г. № 23), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования об индексации выплаченных сумм в связи с утратой покупательской способности (убытков) подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: