Решение

Судья – Николаев Н.Н. дело № 33-5936/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Павловой Л.А.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Редькина Ю.А. на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Редькина Юрия Алексеевича к Вандаевой Надежде Федоровне о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и признании права собственности на земельный участок - отказать,

у с т а н о в и л а :

Редькин Ю.А. обратился в суд с иском к Вандаевой Н.Ф. о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что с 1992 года работал водителем в ПМК-13 «Волгоградводстрой» р.п. <адрес> и ему по представлению профсоюзного комитета был выделен земельный участок по <адрес> для строительства на нем индивидуального жилого дома. С июня 2008 года и по настоящее время он по указанному адресу не проживает, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного домовладения является ответчица.

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.п. <адрес>, признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Редькин Ю.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Редькина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 269 Гражданского Кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что собственником земельного участка, расположенного по <адрес> р.п. <адрес>, является Вандаева Н.Ф..

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о передаче Вандаевой Н.Ф. земельного участка размером 1200 кв.м. в собственность, а 256 кв.м. оставить в ее пожизненном наследуемом владении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок выделялся или предоставлялся Редькину Ю.А., материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таком положении, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, судом принято вышеуказанное решение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Редькина Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: