Судья Бондарев А.И. "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Три-К» Колесниковой Л.И. на определение Усть-Лабинского районного суда от 17 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Три-К» обратилось в суд с заявлением к Колесникову О.Н., Барову А.А., Воронину С.Н., Колесниковой О.В. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 17 марта 2011 года, отказано в принятии заявления ООО «Три-К».

В частной жалобе директор ООО «Три-К» Колесникова Л.И. просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «Три-К» по доверенности Баранова А.Г., просившего отменить определение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая ООО «Три-К» в принятии жалобы, суд указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сославшись на решение мирового судьи судебного участка "номер обезличен" Усть-Лабинского района от 12.12.2007 года.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка "номер обезличен" Усть-Лабинского района от 12.12.2007 года удовлетворен иск Барова А.А. к Колесникову О.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

При рассмотрении дела мировым судьей ООО «Три-К» к участию в деле не привлекалось. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Воронин С.Н. и Колесникова О.К. в деле не участвовали, в то время как, в данном деле они указаны ответчиками.

Помимо этого, при рассмотрении дела мировым судьей предмет иска заключался в признании права собственности на земельный участок, а в данном иске заявлено требование о признании права постоянного (бессрочного) пользования и истребовании из чужого владения.

Таким образом, вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 17 марта 2011 года -отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: